Retours d’expérience sur la BPAC n°6 « Ingénierie biomédicale au sein d'un GHT en France »
L’accès rapide aux travaux ci-dessous visent à contribuer aux progrès et aux évolutions :
- De l’ingénierie biomédicale en établissement de santé,
- Des technologies et de la maîtrise des dispositifs médicaux.
Citez vos sources quand vous les utilisez et n’hésitez pas à les partager. Bonne lecture !
ID interne : 2021_01_idscom
Auteurs
Contacts
- Gilbert FARGES : gilbert.farges@utc.fr
- Isabelle CHARLES : isabelle.charles@ch-chalon71.fr
Citation
Référence bibliographique à rappeler pour tout usage de cette publication :
Gilbert FARGES, Isabelle CHALES, Retours d’expérience sur la BPAC n°6 « Ingénierie biomédicale au sein d'un GHT en France », Communication aux 25èmes Journées d'Ingénierie Biomédicale de l'AFIB (Association Française des Ingénieurs Biomédicaux), Lyon, 19 octobre 2021, https://travaux.master.utc.fr/communications/2021_01_idscom/
Résumé
La Loi française du 27 janvier 2016 "Modernisation du système de santé" vie à l'égalité d'accès à des soins sécurisés et de qualité, ainsi qu'une rationalisation des modes de gestion. Elle concerne la majorité des établissements de santé publics en France avec 136 Groupements Hospitaliers de Territoires (GHT) recensés en mai 2019.
Pour répondre à cette évolution règlementaire, la communauté biomédicale a élaborer, avec l'aide de l'UTC, une nouvelle Bonnes Pratique d'Activités Connexes en 2019, suivie par la mise à disposition d'un outil de diagnostic en 2020. Cette BPAC n°6 intitulée "Ingénierie biomédicale au sein d'un GHT en France" s'intègre au Guide des Bonnes Pratiques de l'Ingénierie Biomédicale en Établissement de santé édité en 2011 et fait suite aux 5 autres BPAC déjà publiées.
La conférence présente dans un premier temps les enjeux, la structure et les éléments-clefs de la BPAC n°6. Puis, dans un second temps, il est présenté une analyse comparative (benchmark) de son emploi sur 3 établissements supports de 416 à 600 lits MCO dans des GHT regroupant de 8 à 9 établissements. Celle-ci démontre en moyenne une efficacité évaluée à 70%, une efficience à 32% et une qualité perçue à 51%. Quant à la maîtrise documentaire pour démontrer la maîtrise des processus, c'est vraiment le point faible car elle n'est pas évaluée au dessus de 22%.
Un retour d'expérience précis et détaillé est ensuite réalisé par l'ingénieure biomédicale du GHT Saône et Loire, Bresse, Morvan. Des autodiagnostics ont été réalisés sur les années 2020 et 2021 et les évolutions mesurées sont discutées. Les autres apports sont aussi présentés sur l'harmonisation du parc d'équipements, le logiciel de gestion financière, l'organisation des locaux, la GMAO de territoire, le gestion des ressources humaines, les réunions inter-services, la performance dans les achats, le plan d'action d'achat territorial...
En conclusion, cette nouvelle bonne pratique BPAC n°6 avec son outil de diagnostic outillent correctement la communauté biomédicale pour qu'elle puisse démontrer facilement la bonne intégration des évolutions sociétales et règlementaires dans ses pratiques métier.
Conférence
Retours d’expérience sur la BPAC n°6 « Ingénierie biomédicale au sein d'un GHT en France »
Articles connexes
Premiers retours d’expérience sur la BPAC n°6 « Ingénierie biomédicale au sein d’un GHT en France », G. Farges et I. Charles, IRBM News, avril 2022, Vol. 43, n°2, 8 pages, https://doi.org/10.1016/j.irbmnw.2022.100388 ; https://travaux.master.utc.fr/articles-publies/2022_01_ap/
Bonnes pratiques de l'ingénierie biomédicale en établissement de santé : revue de synthèse, Gilbert FARGES, Université de Technologie de Compiègne (France), Master Ingénierie de la Santé, Laboratoire Biomécanique et Bioingénierie (BMBI - UMR CNRS 7338, avril 2021, https://travaux.master.utc.fr/open-access/2021_01_idsoa
Outils pour l’ingénierie biomédicale au sein d’un GHT : s’approprier la BPAC n°6, F. Bello, C. Caussette, J. Drouet, G. Farges, IRBM News, 2020, Vol. 41, n°2, 5 pages, https://doi.org/10.1016/j.irbmnw.2020.100242 ; https://travaux.master.utc.fr/articles-publies/2020_03_idsap/
Nouvelle Bonne Pratique d’Activités Connexes BPAC 6 : Ingénierie Biomédicale au sein d’un Groupement Hospitalier de Territoire en France - Partie 2 : Contenu, G. Farges, A. Benoist, I. Charles, G. Evrard, M. Ghomari, T. Khezami, S. Kirche, H. Manso, I. Moslem, A. Paquet, K. Sivakumar, P. Tappie, T. Thibout, J. Xu, IRBM News, 2019, Vol. 40, n°5, pp 1-10, https://doi.org/10.1016/j.irbmnw.2019.07.004 ; https://travaux.master.utc.fr/articles-publies/2019_08_idsap/
Nouvelle Bonne Pratique d’Activités Connexes BPAC 6 : Ingénierie Biomédicale au sein d’un Groupement Hospitalier de Territoire en France - Partie 1 : Enjeux et élaboration, A. Paquet, K. Sivakumar, G. Farges, IRBM News, 2019, Vol. 40, n°5, pp 1-4, https://doi.org/10.1016/j.irbmnw.2019.07.002 ; https://travaux.master.utc.fr/articles-publies/2019_07_idsap/