• IDS011 - Outils d'opimisation de la suveillance après commercialisation des dispositifs médicaux

    Avertissement

    Les projets ou stages publiés auxquels vous accédez sont des rapports d'étudiants et doivent être pris comme tels. Il peuvent donc comporter des imperfections ou des imprécisions que tout lecteur doit admettre et donc supporter. Il ont été réalisés pendant les périodes de formation et constituent avant-tout des travaux de compilation bibliographique, d'initiation et d'analyse sur des thématiques associées aux concepts, méthodes, outils et expériences sur les démarches qualité dans les organisations ou sur les technologies en santé.

    Si, malgré nos précautions, vous avez des raisons de contester ce droit de diffusion libre, merci de nous en faire part (master@utc.fr), nous nous efforcerons d'y apporter une réponse rapide. L'objectif de la présentation des travaux sur le web est de permettre l'accès à l'information et d'augmenter ainsi la qualité des échanges professionnels.

    Nous ne faisons aucun usage commercial des travaux de projet ou de stage publiés, par conséquent les citations des informations et l'emploi des outils mis à disposition sont totalement libres. Dans ce cas, nous vous demandons de respecter les règles d'éthique en citant explicitement et complètement vos sources bibliographiques.

    Bonne lecture...

    Auteure

    BENACEUR Khei­ra

    Contact

    kheirabenaceur@gmail.com

    Citation

    A rap­pe­ler pour tout usage : Khei­ra Bena­ceur, « Outils d'optimisation de la sur­veillance après com­mer­cia­li­sa­tion des dis­po­si­tifs médi­caux », Uni­ver­si­té de Tech­no­lo­gie de Com­piègne (France), Mas­ter Ingé­nie­rie de la San­té, Par­cours Tech­no­lo­gies Bio­mé­di­cales et Ter­ri­toires de San­té (TBTS) et Dis­po­si­tifs Médi­caux et Affaires Régle­men­taires (DMAR), https://www.travaux.master.utc.fr/, puis "IDS", réf "IDS011", juillet 2019.

    Résumé

    L’arrivée du règle­ment euro­péen 2017/745 en mai 2017 ren­force la sur­veillance après com­mer­cia­li­sa­tion (SAC) des dis­po­si­tifs médi­caux. Celle-ci, effec­tuée après la mise sur le mar­ché du dis­po­si­tif médi­cal, per­met d’avoir un sui­vi proac­tif des inci­dents patients mais aus­si du rap­port bénéfice/risque du dis­po­si­tif. Ain­si la SAC per­met aux fabri­cants et dis­tri­bu­teurs de dis­po­si­tifs médi­caux d’identifier les poten­tielles défaillances liées au dis­po­si­tif médi­cal et aux pres­ta­tions de ser­vices connexes.

     La pre­mière étape à réa­li­ser dans la SAC est la col­lecte de don­nées, qui est d’ordre tech­nique mais aus­si cli­nique, (sui­vi cli­nique après com­mer­cia­li­sa­tion SCAC). 

    La col­lecte de don­nées laisse émer­ger les poten­tiels pro­blèmes ren­con­trés par les patients, pra­ti­ciens et uti­li­sa­teurs. Plu­sieurs méthodes sont employées par les fabri­cants et dis­tri­bu­teurs, par exemple « la ges­tion des récla­ma­tions clients ». En effet à tra­vers celles-ci, l’entreprise peut iden­ti­fier les défaillances liées au dis­po­si­tif mais aus­si à la qua­li­té du ser­vice pro­po­sé. La ges­tion des récla­ma­tions est pri­mor­diale et per­met à l’entreprise de s’améliorer en per­ma­nence afin de satis­faire le client, d’être plus per­for­mante tout en aug­men­tant la sécu­ri­té du patient.

    De nom­breuses récla­ma­tions étant reçues chaque jour, il devient néces­saire de prio­ri­ser le trai­te­ment de cer­taines récla­ma­tions, dans le but de concen­trer les res­sources internes sur les récla­ma­tions pré­sen­tant un degré de risque le plus éle­vé pour l’activité de l’entreprise mais sur­tout pour la sécu­ri­té des patients.

    Ain­si, le sujet prin­ci­pal abor­dé dans ce rap­port de stage est la défi­ni­tion de cri­tères d’évaluations du risque confor­mé­ment à la norme NF EN ISO 14971 v 2013 sur « l’application de la ges­tion des risques aux dis­po­si­tifs médi­caux », actuel­le­ment en pro­jet de révi­sion. Ces cri­tères d’évaluation sont adap­tés à la ges­tion et au trai­te­ment des récla­ma­tions clients. Effec­ti­ve­ment, cela per­met de prio­ri­ser les récla­ma­tions les plus per­ti­nentes, pour mobi­li­ser les res­sources sur les plus impor­tantes, dans le but d’optimiser les pro­ces­sus de l’entreprise.

    Abstract

    The acti­va­tion of the Euro­pean Regu­la­tion 2017/745 will rein­force the post mar­ket sur­veillance (PMS) of medi­cal device. The PMS is conduc­ted after making the device, on the mar­ket in order to have a proac­tive fol­low up of inci­dents rela­ted to the device as well as the benefice/risk report. The PMS, allows the manu­fac­tu­rers and dis­tri­bu­tors, to iden­ti­fy any poten­tial fai­lures of the device.

    The first step, to per­form a post mar­ket sur­veillance, is the data gathe­ring at both cli­ni­cal and tech­ni­cal sides (Post-Mar­ket Cli­ni­cal Fol­low-Up). Many methods are adop­ted by the manu­fac­tu­rers, as well as the dis­tri­bu­tors such as “the cus­to­mer com­plaint Mana­ge­ment”.  That may allow, the com­pa­ny to iden­ti­fy, device’s fai­lures as well as the iden­ti­fi­ca­tion of, qua­li­ty issues of the ser­vice per­for­med.  The com­plaint mana­ge­ment is man­da­to­ry for the com­pa­ny in order to improve the per­for­mance along with the patient security.

    Many com­plaints are recei­ved each day, so it’s neces­sa­ry to define the prio­ri­ties in the complaint’s mana­ge­ment pro­cess, in order to concen­trate the inter­nal resources on the com­plaints pre­sen­ting the highest level of risk on the company’s acti­vi­ties but main­ly with the patient security.

    The­re­fore, the objec­tive of the present report is to define the risk eva­lua­tion cri­te­ria accor­ding to the stan­dard NF ISO 14971 v 2013 about “the appli­ca­tion of risk mana­ge­ment of medi­cal devices”. These eva­lua­tion cri­te­ria are adap­ted to the mana­ge­ment of the com­plaints. In fact, this allows to prio­ri­tize the most complaint’s mana­ge­ment, for to mobi­lize, the most impor­tant resources of com­pa­ny on them.   In order to opti­mize the com­pa­ny processes. 

    Rapport confidentiel

    searchhomearrow-circle-left