• IDS172 - Avancées technologiques en radiothérapie externe

    Avertissement

    Les projets ou stages publiés auxquels vous accédez sont des rapports d'étudiants et doivent être pris comme tels. Il peuvent donc comporter des imperfections ou des imprécisions que tout lecteur doit admettre et donc supporter. Il ont été réalisés pendant les périodes de formation et constituent avant-tout des travaux de compilation bibliographique, d'initiation et d'analyse sur des thématiques associées aux concepts, méthodes, outils et expériences sur les démarches qualité dans les organisations ou sur les technologies en santé.

    Si, malgré nos précautions, vous avez des raisons de contester ce droit de diffusion libre, merci de nous en faire part (master@utc.fr), nous nous efforcerons d'y apporter une réponse rapide. L'objectif de la présentation des travaux sur le web est de permettre l'accès à l'information et d'augmenter ainsi la qualité des échanges professionnels.

    Nous ne faisons aucun usage commercial des travaux de projet ou de stage publiés, par conséquent les citations des informations et l'emploi des outils mis à disposition sont totalement libres. Dans ce cas, nous vous demandons de respecter les règles d'éthique en citant explicitement et complètement vos sources bibliographiques.

    Bonne lecture...

    Auteurs

    Contacts

    Citation

    A rap­pe­ler pour tout usage : Ben­kho­ris Bra­him, Ghzaiel Karim, Had­jidj Ines, Muka­nyand­wi Yvette et Paro­di Raphaël, "Avan­cées tech­no­lo­giques en radio­thé­ra­pie externe", Uni­ver­si­té de Tech­no­lo­gie de Com­piègne (France), Mas­ter Ingé­nie­rie de la San­té, Par­cours Tech­no­lo­gies Bio­mé­di­cales et Ter­ri­toires de San­té (TBTS), Mémoire de pro­jet, jan­vier 2023, https://travaux.master.utc.fr/formations-master/ingenierie-de-la-sante/ids172 ; https://doi.org/10.34746/ids172

    Résumé

    Le can­cer est une des patho­lo­gies chro­niques les plus étu­diées dans les don­nées d’épidémiologie. Sa lutte repré­sente un des enjeux pri­mor­diaux de san­té publique avec aujourd’hui un nombre de décès qui ne cesse d’augmenter chaque année, avec une atteinte par­ti­cu­lière chez les hommes puisqu’elle en est la pre­mière cause de mortalité.

    Pour les pro­chaines années, des centres de luttes se mobi­lisent pour atté­nuer la mala­die grâce aux pro­grès de la recherche. Dans cette démarche, les inno­va­tions tech­no­lo­giques repré­sentent un atout puis­sant qui a déjà fait ses preuves. Par­mi la plu­ra­li­té des moyens de lutte, la radio­thé­ra­pie est une des contri­bu­tions essen­tielles qui res­tent encou­ra­geantes. Son pro­cé­dé passe par l’irradiation des cel­lules can­cé­reuses grâce à l’utilisation de rayons X de haute inten­si­té d’énergie. C’est un domaine en plein essor, les inno­va­tions inter­viennent à chaque étape du par­cours de soin du patient.

    Dans les dif­fé­rents types de trai­te­ments, la radio­thé­ra­pie externe est un sujet pro­bant, puisqu’elle met en valeur l’innovation bio­mé­di­cale et reste majeure dans ses avan­cées. Ain­si nous nous sommes acti­ve­ment inves­tis dans la recherche des avan­cées tech­no­lo­giques en radio­thé­ra­pie externe. Ce recueil traite du prin­cipe même de la radio­thé­ra­pie externe et pro­pose les futures inno­va­tions qui aide­ront cer­tai­ne­ment les uti­li­sa­teurs dans leurs pra­tiques quotidiennes.

    Abstract

    Can­cer is one of the most stu­died chro­nic patho­lo­gies in epi­de­mio­lo­gi­cal data. Its fight repre­sents one of the most pri­mor­dial stakes of public health with today a num­ber of deaths which does not cease increa­sing each year, with a par­ti­cu­lar attack in the men since it is the first cause of mortality.

    For the next few years, the fight cen­ters are mobi­li­zing to alle­viate the disease thanks to the pro­gress of research. In this pro­cess, tech­no­lo­gi­cal inno­va­tions represent a power­ful asset that has alrea­dy pro­ven itself. Among the many ways of figh­ting, radio­the­ra­py is one of the most impor­tant and encou­ra­ging contri­bu­tions. Its pro­cess involves the irra­dia­tion of can­ce­rous cells through the use of high-ener­gy X-rays. This is a rapid­ly deve­lo­ping field, with inno­va­tions occur­ring at eve­ry stage of the patient's treatment.

    In the dif­ferent types of treat­ments, exter­nal radio­the­ra­py is a convin­cing sub­ject, since it high­lights bio­me­di­cal inno­va­tion and remains major in its advances. Thus we are acti­ve­ly invol­ved in the research of tech­no­lo­gi­cal advances in exter­nal radio­the­ra­py. This col­lec­tion deals with the very prin­ciple of exter­nal radio­the­ra­py and will pro­pose future inno­va­tions that will cer­tain­ly help users in their dai­ly practices.

    Téléchargements

    IDS172 - MIM
    IDS172 - MIM
    IDS172- Poster
    IDS172- Pos­ter
    IDS172 - Outil
    IDS172 - Outil

    Mémoire Complet

    Les avancées technologiques en radiothérapie externe 

    Radio­thé­ra­pie externe source : libre de droit 

    Remerciements

    En tout pre­mier lieu, l’ensemble de notre groupe tient à remer­cier par­ti­cu­liè­re­ment tous les contri­bu­teurs de ce travail.

    Nous sou­hai­tons expri­mer notre gra­ti­tude envers nos res­pon­sables péda­go­giques et ensei­gnants du Mas­ter Ingé­nie­rie de la San­té de l’Université de Tech­no­lo­gie de Com­piègne. Mer­ci à Isa­belle CLAUDE, Jean-Mat­thieu PROT et Gil­bert FARGES pour tous leurs pré­cieux conseils durant ces deux années d’études et tout au long du projet. 

    Nous sai­sis­sons éga­le­ment cette occa­sion pour remer­cier les pro­fes­sion­nels de san­té des centres de luttes contre le can­cer et de radio­thé­ra­pie qui ont accep­té d’échanger avec nous sur notre pro­jet de recherche. Ils ont été dis­po­nibles et à l’écoute pour répondre à l’ensemble de nos ques­tions. Leurs connais­sances en radio­thé­ra­pie ont été un fac­teur déter­mi­nant pour la pro­gres­sion de ce mémoire.

    Enfin, nous tenons à remer­cier nos col­lègues de pro­mo­tion pour leurs encou­ra­ge­ments et leur aide tout le long des jalons.

    Introduction

    Dans la prise en charge du can­cer, le trai­te­ment prend une place impor­tante et néces­saire, pour espé­rer la gué­ri­son du patient. Sous l’effet du vieillis­se­ment des popu­la­tions, du stress, de la pol­lu­tion ou encore de la mal­nu­tri­tion, le nombre de cas de can­cers devrait bon­dir d’après l’OMS au cours des deux pro­chaines décen­nies. Un état des lieux sur les der­nières évo­lu­tions tech­no­lo­giques dans ce domaine nous paraît pertinent.

    Un état des lieux sur les der­nières évo­lu­tions tech­no­lo­giques dans ce domaine nous paraît per­ti­nent. Il s’agit ici de s'intéresser à la radio­thé­ra­pie et plus pré­ci­sé­ment à la radio­thé­ra­pie externe, riche en inno­va­tions tech­no­lo­giques. Cette der­nière a évo­lué ces der­nières décen­nies et est deve­nue une des méthodes de réfé­rence dans le trai­te­ment des can­cers en uti­li­sant des rayon­ne­ments ioni­sants puis­sants. Avec toutes les évo­lu­tions et l'intérêt que sus­cite cette moda­li­té, le but est de s’interroger sur les dif­fé­rentes inno­va­tions tech­no­lo­giques en radio­thé­ra­pie externe et com­ment s'insèrent elles dans le par­cours patient pour amé­lio­rer sa prise en charge ?

    Tout d’abord, la radio­thé­ra­pie sera contex­tua­li­sée, puis les inter­ac­tions bio­lo­giques, prin­cipes phy­siques et tech­no­lo­giques en jeu seront abor­dés. Enfin, les inno­va­tions tech­no­lo­giques seront pré­sen­tées et inté­grées dans chaque étape du par­cours patient.

    I. Le contexte

    1. Le cancer

    Le can­cer repré­sente un véri­table enjeux de san­té publique, quand on sait qu’à ce jour en France, il repré­sente la pre­mière cause de mor­ta­li­té chez les hommes et la deuxième chez la femme et cela ne cesse de croître. En 2019 envi­ron 23,6 mil­lions de nou­veaux cas de can­cers ont été recen­sés dans le monde avec envi­ron 10 mil­lions de décès chaque année contre 18,1 mil­lions de nou­veaux cas en 2018 [1]. En France, on compte 382 000 nou­veaux cas de can­cer, avec 154 700 décès en 2018. On retrouve en majo­ri­té les can­cers du pou­mon (25%) ( figure 1) chez l’homme et du sein chez la femme (18%) [2].

    Figure 1 : Nou­veaux cas de can­cer et nombre de décès en France en 2018 [2]

    Le terme can­cer est un terme géné­rique dési­gnant une cen­taine de mala­dies ayant une carac­té­ris­tique com­mune “une trans­for­ma­tion de cel­lules qui deviennent anor­males et pro­li­fèrent de façon exces­sive. Ces cel­lules déré­glées finissent par for­mer une masse qu'on appelle tumeur maligne. Les cel­lules can­cé­reuses ont ten­dance à enva­hir les tis­sus voi­sins et à se déta­cher de la tumeur. Elles migrent alors par les vais­seaux san­guins et les vais­seaux lym­pha­tiques pour aller for­mer une autre tumeur (méta­stase)”[2].

    2. Les différents traitements

    Il existe de très nom­breuses formes de can­cer, les trai­te­ments ne peuvent donc pas être les mêmes : la chi­mio­thé­ra­pie, l’immunothérapie, la chi­rur­gie ou encore la radio­thé­ra­pie seules ou asso­ciées entre elles consti­tuent les prin­ci­paux trai­te­ments. Le but recher­ché n’est pas de sou­mettre le malade au plus grand nombre de trai­te­ments pos­sibles, mais de défi­nir au mieux le trai­te­ment adap­té à son cas.

    Figure 2 : Répar­ti­tions des trai­te­ments pour les per­sonnes atteintes du can­cer en 2017 en France [2]

    Les can­cers sont fré­quem­ment trai­tés par chi­rur­gie. En effet, en 2017 (figure 2) 395 000 per­sonnes ont été trai­tées par chi­rur­gie. Lors de cette inter­ven­tion, le chi­rur­gien peut pro­cé­der à l’ablation de la tumeur ain­si que des gan­glions voi­sins à un stade où la tumeur n’a pas encore méta­sta­sé. On parle de “résec­tion chi­rur­gi­cale com­plète” lorsque tout le tis­su malade/tumoral a été reti­ré. Il faut savoir que dans cer­tains can­cers, le trai­te­ment chi­rur­gi­cal est alors uti­li­sé pour per­mettre la dimi­nu­tion de la masse dite tumo­rale afin d’utiliser d’autres trai­te­ments com­plé­men­taires pour l’éradiquer [2] [3].

    On retrouve ensuite la chi­mio­thé­ra­pie, avec 347 400 patients trai­tés en 2017, juste der­rière la chi­rur­gie. La chi­mio­thé­ra­pie est un trai­te­ment chi­mique qui tue ou affai­blit les cel­lules can­cé­reuses. Il existe de nom­breux médi­ca­ments en chi­mio­thé­ra­pie, qui seront sou­vent asso­ciés entre eux pour aug­men­ter l'efficacité glo­bale du trai­te­ment. Les médi­ca­ments peuvent être admi­nis­trés aux patients de dif­fé­rentes façons : par per­fu­sion, piqûre ou sous forme de com­pri­més par exemple. Les médi­ca­ments de chi­mio­thé­ra­pie touchent les cel­lules can­cé­reuses, mais aus­si les cel­lules saines qui se divisent rapi­de­ment, ce qui peut entraî­ner des effets secon­daires connus du grand public : nau­sées, vomis­se­ments, perte des che­veux, fatigue, etc. Ces effets, variables selon les médi­ca­ments et la réac­tion de la per­sonne, sont tem­po­raires mais sou­vent dif­fi­ciles à sup­por­ter [3].

    On trouve éga­le­ment ​​l’immu­no­thé­ra­pie, un trai­te­ment qui vise à sti­mu­ler les défenses immu­ni­taires de l'organisme contre les cel­lules cancéreuses.

    Pour finir, il existe éga­le­ment la radio­thé­ra­pie. “C’est un type de trai­te­ment basé sur l’utilisation de rayons ioni­sants admi­nis­trés loca­le­ment et  à fortes doses en vue de détruire les cel­lules can­cé­reuses ou de stop­per leur déve­lop­pe­ment. Les rayons en eux-mêmes ne sont pas dou­lou­reux, mais ils peuvent pro­vo­quer  des effets secon­daires, par­fois plu­sieurs semaines après la radio­thé­ra­pie”[4][5][6]. Il faut savoir que la radio­thé­ra­pie peut aus­si être asso­ciée à d’autres trai­te­ments en paral­lèle comme la chi­mio­thé­ra­pie (radio chi­mio­thé­ra­pie) qui va rendre les cel­lules can­cé­reuses plus sen­sibles au rayon. En asso­ciant les deux trai­te­ments, le but est de réduire le risque de réci­dive tumo­rale ain­si que la taille de la tumeur (avant chi­rur­gie). La durée du trai­te­ment, ain­si que le nombre de séances, varient selon la zone à trai­ter et la tech­nique employée [5].

    3. Les différentes techniques de radiothérapie et leurs marchés

    La radio­thé­ra­pie fait l'intermédiaire entre la bio­lo­gie tumo­rale, com­pre­nant l'immunologie et le fonc­tion­ne­ment méta­bo­lique des cel­lules et la phy­sique inté­grant l'imagerie, les mathé­ma­tiques ou encore les sta­tis­tiques. De plus, on estime qu’environ 60% des can­cers sont trai­tés par la radio­thé­ra­pie en France, soit 175 000 patients par an dont 1000 enfants, ce qui repré­sente envi­ron 4 mil­lions de séances en France [5].

    On retrouve 3 types de radio­thé­ra­pies avec : la curie­thé­ra­pie, la radio­thé­ra­pie méta­bo­lique et la radio­thé­ra­pie externe (celle-ci sera trai­tée dans ce rap­port) [5].

    La curie­thé­ra­pie désigne une mise en contact directe d’une source radio­ac­tive avec les tis­sus à trai­ter à l'intérieur de cavi­tés natu­relles [5]. Cette moda­li­té de trai­te­ment concerne 5% des prises en charges soit 7500 patients annuels [6]. La curie­thé­ra­pie est cou­ram­ment uti­li­sée pour trai­ter les can­cers du col de l'utérus, de la pros­tate, du sein, et de la peau. 

    La radio­thé­ra­pie méta­bo­lique porte sur l’administration de sub­stance radio­ac­tive en intra­vei­neuse ou par voie orale. Le but est de cibler spé­ci­fi­que­ment les cel­lules can­cé­reuses pour les détruire [5]. Elle peut être uti­li­sée pour la méta­stase osseuse par exemple.

    La radio­thé­ra­pie dite externe concerne l’irradiation des tis­sus can­cé­reux par un fais­ceau de rayons X de haute éner­gie. Nous avons déci­dé de nous inté­res­ser exclu­si­ve­ment à la radio­thé­ra­pie externe au vu des nom­breuses inno­va­tions tech­no­lo­giques la concer­nant [5] [7]

    Figure 3 : Sché­mas des tech­niques de Curie­thé­ra­pie, Radio­thé­ra­pie méta­bo­lique et Radio­thé­ra­pie Externe  sources : Pierre Bour­cier  - Rose up

    A l’échelle inter­na­tio­nale, la France fait par­tie des pays les mieux dotés en équi­pe­ments de radio­thé­ra­pie (figure 4).

    Figure 4 : Répar­ti­tions du nombre de machine par mil­lions d’habitant dans le monde  [8]

    Il faut savoir, que le mar­ché mon­dial de la radio­thé­ra­pie est éva­lué à 6,3 mil­liards USD actuel­le­ment et devrait atteindre 8,1 mil­liards USD d'ici 2027 ce qui sou­ligne sa constante évo­lu­tion et son impor­tance. Les pro­grès tech­no­lo­giques en radio­thé­ra­pie, l'incidence crois­sante du can­cer et l'augmentation des inves­tis­se­ments sont les prin­ci­paux fac­teurs de crois­sance de ce mar­ché [7]. Les prin­ci­paux acteurs opé­rant sur le mar­ché mon­dial de la radio­thé­ra­pie externe sont Elek­ta AB, Sys­tèmes médi­caux Varian, IBA Radio­phar­ma Solu­tions, et Accuray.

    II. La radiothérapie externe

    1. Les principes biologiques

    L’irradiation des tis­sus par un fais­ceau de rayons X de haute éner­gie pro­voque des lésions sur les tis­sus. Ain­si, les cel­lules sont prin­ci­pa­le­ment tou­chées au niveau de l’ADN, ce qui induit la mort cel­lu­laire, la muta­gé­ni­ci­té ou encore la can­cé­ro­gé­ni­ci­té des cel­lules saines. Néan­moins, cela peut être source d'effets indé­si­rables. [10]

    En effet, au niveau géné­tique, la prin­ci­pale cible cri­tique est l’ADN [10]. Les rayons affectent les cel­lules essen­tiel­le­ment au niveau du génome, aus­si bien des cel­lules can­cé­reuses que des cel­lules saines, par des lésions de simple brin, double brin ou par la modi­fi­ca­tion des bases. (figure 5)

    Les lésions de double brin sont les plus graves et la répa­ra­tion de la cel­lule est plus dif­fi­cile. Ces lésions  sont consi­dé­rées comme les prin­ci­pales res­pon­sables de l’effet létal des radia­tions ionisantes.

    Figure 5 : Sché­ma de rup­ture des chaînes d’ADN [11]

    Il existe deux actions des rayon­ne­ments ioni­sants sur l’ADN   : 

    • Action indi­recte : prin­ci­pa­le­ment par la radio­lyse de l’eau qui entraîne la for­ma­tion de radi­caux libres. Ces der­niers vont ensuite inter­agir avec les cel­lules et alté­rer leur ADN, la majo­ri­té des lésions sur­vien­draient via ce mécanisme.
    • Action directe : par  l’ionisation directe des atomes de l’ADN. En une frac­tion de seconde, les cel­lules  subissent des alté­ra­tions ato­miques et molé­cu­laires engen­drées par le pas­sage des rayon­ne­ments ionisants.
    Figure 6 : Sché­ma des effets directe et indi­recte des rayon­ne­ments ioni­sants  [12]

    Au niveau cel­lu­laire, les consé­quences des lésions sont diverses. Elles dépendent de la dose des rayon­ne­ments ioni­sants reçue par les cel­lules. On distingue :

    • La mort cel­lu­laire immé­diate : il s’agit d’un phé­no­mène rare à cause d’une irra­dia­tion à forte dose (plu­sieurs cen­taines de Gy).
    • La mort mito­tique dif­fé­rée : la cel­lule meurt durant les pro­chaines divi­sions sui­vantes. Ain­si il y a une perte de la capa­ci­té d’une cel­lule à pro­li­fé­rer de façon infinie.
    • L'apoptose : on parle de méca­nisme de “mort cel­lu­laire pro­gram­mée”. C’est le pro­ces­sus par lequel une cel­lule déclenche son auto­des­truc­tion. Des études ont démon­tré que l’irradiation peut déclen­cher un méca­nisme d’induction de l’apoptose dans les lym­pho­cytes T CD4 hau­te­ment radio­sen­sibles [13].
    • Muta­tions cel­lu­laires et can­cé­ri­sa­tion : si les ano­ma­lies de la molé­cule d'ADN ont été mal répa­rées et la cel­lule n'est pas éli­mi­née par un phé­no­mène d'apoptose, on aura alors une cel­lule mutante. Cette cel­lule a la capa­ci­té de pro­li­fé­rer et peut don­ner nais­sance à un can­cer [12].

    Au niveau de l’organisme, on dis­tingue deux types d'effets secon­daires sur l'organisme selon la dose et l'organe irra­dié [14] :  

    • Des effets à court terme, dits déter­mi­nistes : ils sont direc­te­ment liés aux lésions cel­lu­laires lors de fortes doses d’irradiation et pour les­quels il existe un seuil à ne pas dépasser. 

    Ces effets se mani­festent géné­ra­le­ment de quelques jours à quelques semaines après l'exposition par des patho­lo­gies tissulaires.

    • Des effets à long terme, dits sto­chas­tiques : ils se mani­festent d'une façon aléa­toire sur la forme des can­cers ou ano­ma­lies génétiques.

    Ces effets appa­raissent géné­ra­le­ment plu­sieurs années après l’exposition.

    Mécanisme de défense de la cellule tumorale à l’irradiation

    Lorsqu’on uti­lise la radio­thé­ra­pie, les dégâts que l’on va appor­ter vont faire libé­rer des motifs molé­cu­laires asso­ciés aux dom­mages connus sous le nom de DAMP (Damage Asso­cia­ted Mole­cu­lar Pat­tern) [15]. Il en existe deux types :

    • Le pre­mier visant à accroître la réponse tumo­rale et sur­tout sa résis­tance à la radio­thé­ra­pie (on peut citer comme exemple l'adénosine comme le signal d'alarme le plus courant)
    • Le deuxième visant à détruire le microen­vi­ron­ne­ment de la tumeur.

    La radio­thé­ra­pie externe peut donc réduire l'immunité anti­tu­mo­rale si elle n’est pas effi­ca­ce­ment contrô­lée. Le radio­thé­ra­peute doit être pré­cis et prendre le plus de pré­cau­tions pos­sible pour ne pas affec­ter les cel­lules non can­cé­reuses. Cela ris­que­rait d’être en faveur de la crois­sance tumorale.

    2. Les principes physiques et technologies de la radiothérapie

    L’irradiation du patient peut être réa­li­sée selon dif­fé­rentes méthodes, en fonc­tion du type de tech­no­lo­gie employée. De nos jours,  la tech­nique la plus répan­due est l’irradiation confor­ma­tion­nelle tri­di­men­sion­nelle [16]. Son but est d’irradier un volume se rap­pro­chant le plus pos­sible du volume tumo­ral afin de maxi­mi­ser l’effet de la dose sur la tumeur et d’épargner les tis­sus sains au voi­si­nage. Des outils numé­riques de simu­la­tion per­mettent d’exploiter les ima­ge­ries ana­to­miques obte­nues par tomo­den­si­to­mé­trie afin de visua­li­ser les volumes d’irradiation et tumo­ral. A cette tech­nique peut éga­le­ment être asso­ciée la modu­la­tion d’intensité où le niveau de dose est ajus­té en cours d’irradiation afin de pré­ser­ver les tis­sus sains, comme illus­tré dans la figure 7 , où les modu­la­tions de niveau de dose sont repré­sen­tées par des cou­leurs différentes.

    Figure 7 : Simu­la­tion d’un plan d’irradiation confor­ma­tion­nelle 3D avec modu­la­tion d’intensité [17]

    Ces moda­li­tés d’irradiations sont déli­vrées par un accé­lé­ra­teur linéaire de par­ti­cule, équi­pe­ment fon­da­men­tal en radio­thé­ra­pie externe. Un accé­lé­ra­teur linéaire de par­ti­cule est com­po­sé d’un sys­tème de pro­duc­tion du fais­ceau de haute éner­gie (4 - 25 MeV) , d’une tête d’irradiation et d’une table de trai­te­ment à pla­teau car­bone (figure 8).

    Figure 8 :  sché­ma du fonc­tion­ne­ment géné­ral d’un accé­lé­ra­teur linéaire [18]

    La pro­duc­tion du fais­ceau d’électrons de haute éner­gie est assu­rée par un canon à élec­tron cou­plé à une sec­tion linéaire d’accélération.

    Le canon à élec­tron est consti­tué d’un tube à vide où un fila­ment de Tungs­tène est sou­mis à une inten­si­té élec­trique dont la tem­pé­ra­ture aug­mente jusqu’à l’ionisation : des élec­trons du cor­tège élec­tro­nique des atomes de Tungs­tène vont être arra­chés et libé­rés. Les élec­trons libres sont accé­lé­rés par une haute ten­sion entre l’anode et la cathode, creuses, puis foca­li­sés au centre de l’anode par l’intermédiaire d’une grille de contrôle vers la sec­tion accélératrice.

    La sec­tion accé­lé­ra­trice, sous vide, est com­po­sée d’une suc­ces­sion de cavi­tés avec un ori­fice axial. Une onde de très haute fré­quence est émise par un magné­tron à l’intérieur de la sec­tion créant ain­si un champ élec­trique variable dans chaque cavi­té : sou­mis aux champs élec­triques suc­ces­sifs, les élec­trons sont accé­lé­rés pro­gres­si­ve­ment jusqu’à la sor­tie de la sec­tion. En sor­tie, les élec­trons de haute éner­gie sont foca­li­sés à tra­vers deux bobines :

    • une bobine de foca­li­sa­tion qui façonne la taille du faisceau ;
    • une bobine de pilo­tage qui assure le cen­trage du fais­ceau dans l’axe ;

    La sec­tion accé­lé­ra­trice étant paral­lèle au plan dans lequel le patient est allon­gé, un ensemble d'électroaimants for­mant une tête de dévia­tion per­met de redres­ser le fais­ceau et de l 'homo­gé­néi­ser éner­gé­ti­que­ment. Les élec­trons peuvent être uti­li­sés en l’état pour trai­ter le patient, ou uti­li­sés pour pro­duire des rayons X. Le trai­te­ment par fais­ceau d'électrons n’est presque plus uti­li­sé aujourd’hui dans la mesure où il ne per­met que de trai­ter des cel­lules en super­fi­cie. De fait, les élec­trons sont envoyés sur une cible en tungs­tène en inter­agis­sant avec la matière par rayon­ne­ment de frei­nage , indui­sant des rayon­ne­ments X.

    Ain­si, le fais­ceau de rayons X est géné­ré, col­li­ma­té et contrô­lé à l’intérieur de la tête d’irradiation. Des cônes com­pen­sa­teurs sont uti­li­sés pour ajus­ter le pro­fil du rayon­ne­ment qui a natu­rel­le­ment ten­dance à être plus éner­gé­tique en sur­face, et moins en péri­phé­rie. Dans le but de garan­tir l'homogénéité de l’irradiation sur toute la géo­mé­trie du champ, le fais­ceau est col­li­ma­té par deux lames plom­bées : on parle de col­li­ma­tion primaire.Au regard des niveaux d’énergies déli­vrées et des risques asso­ciées, une chambre d' ioni­sa­tion per­met de mesu­rer et contrô­ler le niveau d’énergie du fais­ceau produit.

    Enfin, la der­nière étape consiste à col­li­ma­ter le fais­ceau en fonc­tion de la zone à irra­dier : un col­li­ma­teur com­po­sé de plu­sieurs lames plom­bées façonne le fais­ceau de manière à mini­mi­ser l’impact sur les tis­sus sains. Le réglage des lames est réa­li­sé à par­tir de la pla­ni­fi­ca­tion réa­li­sée par les phy­si­ciens, ou en temps réel sur cer­taines tech­no­lo­gies d’asservissement (figure 9).

    Figure 9 : Col­li­ma­teur Mul­ti­lames [19] 

    3. La radioprotection

    Notion de dose 

    En terme de radio­pro­tec­tion, il convient de faire un rap­pel sur les notions de dose qui ont un effet déter­mi­nant sur l’apparition des effets ioni­sants. La dose de rayons est expri­mée en GRAY (abré­gé Gy) et 1 Gy = 1 joule absor­bée dans une masse de 1 kilo. 

    Pour la plu­part des appli­ca­tions cli­niques, la dose déli­vrée est de 50 Gy en 25 frac­tions de 2 Gy. Pour des petites inter­ven­tions à un stade pré­coce, les doses sont éva­luées en mGy Pour les tumeurs, le trai­te­ment par radio­thé­ra­pie est admi­nis­tré pour des tailles supé­rieures à 4 cen­ti­mètres [20].

    Figure 10 : Exemple de dose déli­vrée en radio­thé­ra­pie. Ces infor­ma­tions sont issues de l'observatoire natio­nal de la radio­thé­ra­pie édi­tion 2013 du livre blanc de la radio­thé­ra­pie en france. Des infor­ma­tions plus détaillées sont retrou­vées dans la ver­sion 2015. [21]
    Conformité

    Des régle­men­ta­tions ont été impo­sées dans les centres de radio­thé­ra­pie en confor­mi­té avec les cri­tères d’autorisation fai­sant de la radio­thé­ra­pie un gage de qua­li­té pour le patient [22]. C’est une des prio­ri­tés natio­nales concer­nant la sécu­ri­té et la qua­li­té de la radio­thé­ra­pie externe.

    Ain­si, l’Institut de Radio­pro­tec­tion et de Sureté Nucléaire (IRSN) a ins­tal­lé sur le ter­ri­toire une veille per­ma­nente pour orga­ni­ser le par­cours du patient et assu­rer une bonne orien­ta­tion des actions à entre­prendre [23].

    4. Les applications cliniques

    De nom­breux can­cers peuvent être trai­tés par radio­thé­ra­pie externe. Ici, nous pren­drons comme exemple les deux patho­lo­gies les plus trai­tées : le can­cer du sein et le col de l'utérus.

    Les cancers du sein 

    C’est une des appli­ca­tions les plus visées par la radio­thé­ra­pie. Il s’agit du can­cer le plus fré­quent chez la femme [24].  Les risques concernent l’irradiation de la chaîne mam­maire interne.

    Figure 11 : Acqui­si­tion pour le trai­te­ment moderne d'une patiente subis­sant une radio­thé­ra­pie du sein gauche [25]

    Ici, la déci­sion doit être prise au cas par cas en fonc­tion du patient concer­né. Pour les symp­tômes, on observe une défor­ma­tion de la peau et un chan­ge­ment phy­sio­lo­gique du sein.

    Les cancers gynécologiques (utérus, col de l’utérus, vagin) et urogénitaux (vessie, prostate)

    Le can­cer de l’utérus est deve­nu le can­cer le plus fré­quent de l’appareil gyné­co­lo­gique et est clas­sé 12 ième des can­cers les plus fré­quents chez la femme [26]. On s’intéresse ici à la par­tie basse de l’utérus. Son ori­gine prin­ci­pale est une infec­tion par un virus trans­mis par voie sexuelle : le papil­lo­ma­vi­rus humain ou HPV. On constate qu’il y a envi­ron 3000 nou­veaux cas par an d’atteinte de can­cer du col de l’utérus. L’irradiation est pri­mor­dial pour un trai­te­ment local. Dans le cas de la radio­thé­ra­pie, elle est géné­ra­le­ment conco­mi­tante fai­sant inter­ve­nir la radio­thé­ra­pie externe et la curiethérapie.

    Figure 12 : Volume tumo­ral macro­sco­pique ciblé avant exa­men de radio­thé­ra­pie [25]
    Autres cas traités [10] :
    • les can­cers de la sphère ORL (nez, oreilles, pha­rynx, larynx) et de la bouche
    • les tumeurs cérébrales,
    • les can­cers du poumon
    • les can­cers du sang, de la moelle osseuse et des gan­glions (leu­cé­mies, mala­dies de Hodg­kin, lym­phomes non hodgkiniens)

    5. Le parcours de soins en radiothérapie externe

    Le par­cours de soins du patient en radio­thé­ra­pie externe est décou­pé en 5 grandes étapes au cours des­quelles dif­fé­rents acteurs inter­viennent (figure 13). On retrouve tout d’abord la consul­ta­tion pré-trai­te­ment puis le scan­ner de cen­trage, la pla­ni­fi­ca­tion, la phase de trai­te­ment et enfin le sui­vi post traitement. 

    Figure 13 :  Sché­ma du par­cours de soins des patients en radio­thé­ra­pie - source : auteurs

    Le tout est assu­ré et sui­vi par un radio­thé­ra­peuthe. On retrouve éga­le­ment en grande majo­ri­té des mani­pu­la­teurs radio (figure 14) ain­si que les phy­si­ciens et les dosi­mé­tristes qui per­mettent d’assurer les dif­fé­rentes étapes du par­cours de soin.

    Figure 14 : Répar­ti­tions des acteurs en radio­thé­ra­pie en 2015 en France - source : CEA [27]

    III. Les innovations au sein du parcours patient en radiothérapie externe

    1) La consultation pré-traitement

    Lors de cette consul­ta­tion, l’oncologue radio­thé­ra­peute étu­die avec le patient l’ensemble de son dos­sier et pro­pose un pro­jet thé­ra­peu­tique adap­té. Des exa­mens com­plé­men­taires sont néces­saires avant de fina­li­ser les moda­li­tés de traitement.

    C’est lors de ce ren­dez-vous que le patient peut poser des ques­tions pré­cises sur la mala­die : son stade, son évo­lu­tion pré­vi­sible, les trai­te­ments envi­sa­gés, leurs dérou­le­ments, leurs effets secon­daires ain­si que leurs ges­tions, etc….

    Ce pre­mier entre­tien a pour but d’expliquer en détail le dérou­lé du trai­te­ment au patient qui va le rece­voir. En fonc­tion des anté­cé­dents (pre­mier can­cer ou réci­dive), les ques­tions et expli­ca­tions ne seront pas les mêmes. Le méde­cin prend le temps de répondre à toutes les inter­ro­ga­tions afin de ras­su­rer le patient.

    Aujourd’hui le manque de méde­cins et l’augmentation du nombre de cas de can­cers a pour consé­quence une dimi­nu­tion du temps accor­dé à cette consul­ta­tion. De plus, il n'est pas tou­jours aisé de cal­mer l’angoisse que peut engen­drer la pre­mière séance de radio­thé­ra­pie et l’inconnu de ces machines et robots arti­cu­lés bien sou­vent impo­sants et impres­sion­nants qui tournent très proches autour du patient. Pour cal­mer ses angoisses, une inno­va­tion alliant réa­li­té vir­tuelle et radio­thé­ra­pie per­met­trait d’améliorer l’expérience du patient. Le patient lors de cette consul­ta­tion a alors la pos­si­bi­li­té de visua­li­ser grâce à un casque les étapes du trai­te­ment qu’il va rece­voir. Des études ont déjà été menées par l’Institut de Radio­thé­ra­pie Hart­mann à Leval­lois-Per­ret avec le pro­jet Vor­tHex [28] notam­ment, mais éga­le­ment par le Centre de can­cé­ro­lo­gie du grand Mont­pel­lier [29] .

     Figure 15 : Uti­li­sa­tion des casques de réa­li­té vir­tuelle [29]

    Dans une démarche de per­son­na­li­sa­tion du trai­te­ment en radio­thé­ra­pie, de nou­veaux outils comme  la radio­mique [30] voient le jour, situés au croi­se­ment entre l’imagerie médi­cale et les mathé­ma­tiques. On s’intéresse ici à l’étude infor­ma­tique d’une très grande quan­ti­té de don­nées qui pro­viennent d’imagerie médi­cale (trans­for­mée d’une part numé­ri­que­ment puis trai­tée par la suite mathé­ma­ti­que­ment). Le but final serait d’apporter un trai­te­ment per­son­na­li­sé pour tous les patients en radio­thé­ra­pie. On retrouve deux objec­tifs : pou­voir pré­dire et pro­nos­ti­quer la réponse du trai­te­ment pour le patient atteint d’un can­cer trai­té en radio­thé­ra­pie et ain­si appor­ter une aide à la déci­sion en can­cé­ro­lo­gie mais éga­le­ment de pou­voir défi­nir une approche bio­lo­gique, en com­pre­nant les fac­teurs entraî­nant un can­cer pour ain­si chan­ger cer­taines pra­tiques. Pour l’instant, ce sont les centres hos­pi­ta­liers uni­ver­si­taires et les centres de luttes contre le can­cer qui s’intéressent à cette nou­velle tech­no­lo­gie. C’est une avan­cée majeure que la socié­té SOPHIA GENETICS déve­loppe en appli­quant sa tech­no­lo­gie radio­mique pour la recherche cli­nique en onco­lo­gie [31] . La figure 16 per­met de mettre en évi­dence l'intérêt de cette technique.

    Figure 16 : Ana­lyse de deux épais­seurs de sec­tion de coupe dif­fé­rente en tomo­den­si­to­mé­trie. Ici, on remarque qu’en inté­grant les carac­té­ris­tiques radio­miques, les valeurs deviennent qua­si­ment iden­tiques pour deux épais­seurs de coupe dif­fé­rentes. Les valeurs p sont issus des tests de fried­man sur une cohorte de patients sur un pro­to­cole d’imagerie [32].

    Sur la figure ci-des­sus, on a pu démon­trer que pour deux épais­seurs de coupes dif­fé­rentes (1.25 mm et 5 mm), nous avons la même pré­dic­tion de réponse au traitement.

    L’autre enjeu serait de stan­dar­di­ser les don­nées. Ain­si le radio­thé­ra­peute devra adop­ter une méthode d’insertion des don­nées, qui sera implé­men­tée dans plu­sieurs centres sur une même base de don­nées. L’objectif serait d’avoir une meilleure approche des patients trai­tés par radio­thé­ra­pie grâce à la réa­li­sa­tion d'études mul­ti­cen­triques sur les effets secondaires.

    2) Le scanner de centrage 

    Le scan­ner de cen­trage, aus­si appe­lé scan­ner de mar­quage, dosi­mé­trique ou de  pré-trai­te­ment, est très impor­tant dans le par­cours de soin du patient. En effet, le but de ce scan­ner n’est pas de recher­cher des ano­ma­lies ou d’établir un diag­nos­tic mais de recueillir des infor­ma­tions pré­cises sur l’anatomie du patient pour pla­ni­fier au mieux le trai­te­ment. Ce scan­ner va per­mettre de déter­mi­ner la posi­tion dans laquelle le patient rece­vra les rayons X. C’est à par­tir de ces images que le phy­si­cien tra­vaille­ra, pour pré­pa­rer ce que l’on appelle la dosi­mé­trie, c'est-à-dire la quan­ti­fi­ca­tion de la dose sur la zone d’irradiation. Dif­fé­rents dis­po­si­tifs existent pour assu­rer une posi­tion constante au cours du traitement.

    Le patient est allon­gé sur une table en car­bone, peu confor­table, mais indis­pen­sable pour essayer d’assurer un posi­tion­ne­ment iden­tique lors des dif­fé­rentes séances de trai­te­ment. La repro­duc­ti­bi­li­té de la posi­tion est carac­té­ri­sée selon le type de lésions et de tis­sus. Pour les patients atteints de lésions au cer­veau par exemple, des masques ther­mo­for­més sont mou­lés à la forme du visage qui peuvent s’étendre jusqu’au cou ou aux épaules. 

    Ces masques seront ensuite vis­sés à la table en car­bone lors de chaque séance de radio­thé­ra­pie afin de retrou­ver au mieux la posi­tion de réfé­rence uti­li­sée pour la pla­ni­fi­ca­tion des rayons administrés.

    Figure 17 : Scan­ner Ame­thyst  source : auteurs et masque ther­mo­for­mé [33] et Dis­po­si­tif d’aide au posi­tion­ne­ment en radio­thé­ra­pie [34]

    De nou­veaux masques de trai­te­ment per­son­na­li­sés pour chaque patient voient le jour grâce à l'utilisation d'imprimante 3D. Un patient souf­frant d'un can­cer de la tête et du cou se pré­sente pour un trai­te­ment de radio­thé­ra­pie par exemple. Le plan de trai­te­ment pré­voit l'utilisation d'un masque de trai­te­ment pour main­te­nir la posi­tion du patient. Cepen­dant, le masque de trai­te­ment stan­dard dis­po­nible ne s'adapte pas bien au visage du patient et peut être incon­for­table à por­ter pen­dant de longues périodes. De plus, les masques ther­mo­for­més limitent le mou­ve­ment du patient jusqu’à moins de 2 mm [33][35][36].

    Pour résoudre ce pro­blème, les méde­cins peuvent uti­li­ser une impri­mante 3D pour créer un masque de trai­te­ment per­son­na­li­sé qui s'adapte par­fai­te­ment au visage du patient. Ils peuvent uti­li­ser des images de tomo­den­si­to­mé­trie ou du scan­ner de cen­trage pour obte­nir un modèle 3D pré­cis de la tête et du cou du patient, puis uti­li­ser ces don­nées pour créer un fichier de modèle 3D qui peut être envoyé à une impri­mante 3D. L'imprimante imprime alors le masque de trai­te­ment sur mesure en uti­li­sant un maté­riau résis­tant aux rayons X, comme le poly­car­bo­nate. [37]

    Ces dis­po­si­tifs per­son­na­li­sés per­mettent d’apporter au patient un plus grand confort lors de la séance de radio­thé­ra­pie tout en garan­tis­sant son immo­bi­li­sa­tion et en res­tant extrê­me­ment fidèles à son ana­to­mie. En termes de coût, l’achat d’une impri­mante 3D per­met de réduire le bud­get du centre de radio­thé­ra­pie dédié aux acces­soires pour ne plus l’externaliser. On peut citer dif­fé­rents construc­teurs comme 3D Sys­tems, Raise Pro2 et ulti­ma­ker 2+ par exemple qui à l’origine n’avait pas pour voca­tion d’être uti­li­sé en radiothérapie.

    Figure 18 : Impri­mantes 3D source : Ulti­ma­ker et raise 3D

    Des mar­quages sont effec­tués sur le corps du patient, à l’encre de chine (donc indé­lé­biles) pour ser­vir de repère et assu­rer un bon posi­tion­ne­ment. Les don­nées du scan­ner seront uti­li­sées d’abord par le méde­cin pour défi­nir avec pré­ci­sion les zones à trai­ter et les zones à pro­té­ger des rayons, c’est ce qu’on appelle le contou­rage. Elles seront ensuite trans­mises aux phy­si­ciens et dosi­mé­tristes qui étu­die­ront la répar­ti­tion de la dose de radio­thé­ra­pie que le patient rece­vra.  Pour les patients atteints d’un can­cer du sein, des dis­po­si­tifs aidant au posi­tion­ne­ment sont ajou­tés à la table en car­bone, afin que le scan­ner de cen­trage se fasse les bras levés au-des­sus de la tête.

    Ain­si, pour opti­mi­ser la posi­tion du patient de nou­velles tech­no­lo­gies voient le jour comme la sur­veillance radio­gra­phique et ther­mique (figure 19). Une entre­prise alle­mande Brain­Lab pro­pose un nou­vel outil d’extrême pré­ci­sion au ser­vice de la radio­thé­ra­pie : Exac­Trac Dyna­mic [38]. 

    Figure 19 : Ges­tion du mou­ve­ment intra frac­tion­nel avec Exac­Trac Dyna­mic source : Brainlab

    Exact­Trac Dyna­mic offre une approche alter­na­tive du posi­tion­ne­ment et une sur­veillance de pré­ci­sion infra mil­li­mé­trique en radio­thé­ra­pie. Le sys­tème se com­pose d’un sys­tème de radio­thé­ra­pie externe clas­sique (tubes à rayons X)  mais on retrouve en plus deux détec­teurs à pan­neau plat mon­tés et dif­fé­rentes camé­ras (camé­ra ther­mique 4D qui contient un pro­jec­teur à lumière struc­tu­rée, deux camé­ras haute réso­lu­tion et une camé­ra ther­mique intégrée)

    La posi­tion de la camé­ra ther­mique 4D  per­met un champ de vision déga­gé, pen­dant le trai­te­ment sans risque d'occlusions cau­sées par le por­tique. Le sys­tème peut être exploi­té dans deux modes dif­fé­rents. Le pre­mier per­met de pré-posi­tion­ner gros­siè­re­ment le patient avant le trai­te­ment et le deuxième mode est uti­li­sé pour suivre le mou­ve­ment intra-frac­tion du patient. Les tubes à rayons X mon­tés au sol offrent la pos­si­bi­li­té d'acquérir des images en direct mon­trant les struc­tures osseuses, les repères et les tis­sus mous. Grâce à leurs posi­tions et leurs indé­pen­dances par rap­port à l’accélérateur, l'imagerie par rayons X intra-frac­tion est pos­sible à tout moment et avec une faible dose d'imagerie. Cette moda­li­té d'imagerie est essen­tielle pour évi­ter une irra­dia­tion inutile. De plus, la pos­si­bi­li­té d'acquérir rapi­de­ment des images radio­gra­phiques sté­réo­sco­piques sans faire pivo­ter la table peut dimi­nuer le temps d'installation du patient [38].

    3) La planification

    C’est le phy­si­cien médi­cal qui est char­gé de la pla­ni­fi­ca­tion du trai­te­ment de la tumeur, il tra­vaille des­sus sur un temps impar­ti avant le début du trai­te­ment et doit ensuite faire vali­der sa pro­po­si­tion au méde­cin. Par ailleurs, les dos­siers sont tou­jours revé­ri­fiés au sein même de l'équipe des phy­si­ciens avant d’être envoyés en poste défi­ni­ti­ve­ment. Cela réduit de manière consi­dé­rable le risque d’erreur.

    Les phy­si­ciens et dosi­mé­tristes tra­vaillent sur un logi­ciel leur per­met­tant de faire la pla­ni­fi­ca­tion du trai­te­ment qui sera déli­vré à par­tir des images obte­nues avec le scan­ner de cen­trage. Ce logi­ciel dépend de chaque hôpi­tal et de son équi­pe­ment, la figure 20 en montre un exemple.

    Figure 20 : Logi­ciel de pla­ni­fi­ca­tion en radio­thé­ra­pie [39]

    Lorsque le patient a effec­tué son scan­ner de posi­tion­ne­ment , le radio­thé­ra­peute va iden­ti­fier les volumes cibles qui doivent rece­voir une irra­dia­tion. Il va alors contou­rer les images du scan­ner de cen­trage qui lui auront été trans­mises. L'émergence de l’intelligence arti­fi­cielle en contou­rage à fait ses preuves, son uti­li­sa­tion com­mence à se démo­cra­ti­ser et per­met au phy­si­cien de gagner du temps. Les contours appe­lés GTV pour Gross Tumor Volume, qui va défi­nir le volume de la tumeur en elle-même et CTV pour Cli­ni­cal Tar­get Volume, expan­sion du volume tumo­ral pour prendre en compte la mala­die infraclinique.

    Le phy­si­cien reçoit alors le scan avec ces deux contours et va lui rajou­ter le PTV pour Plan­ning Tar­get Volume, pour prendre en compte les dif­fi­cul­tés de posi­tion­ne­ment et les mou­ve­ments du patient pen­dant son trai­te­ment (figure 21). Ce volume est construit par l'expansion du CTV. Le PTV reçoit la dose mini­mum pres­crite par le méde­cin radiothérapeute.

    Figure 21 : Règles de contou­rage[40]

    Il faut éga­le­ment prendre en compte le fait que le corps garde en mémoire chaque dose de rayons reçus. En prin­cipe, on pré­fère esti­mer que les effets des rayons ne s’estompent pas avec le temps qui passe. C’est pour­quoi lors d’une pla­ni­fi­ca­tion, le phy­si­cien va tou­jours prendre en compte la quan­ti­té de rayons qui a déjà été reçue par les tis­sus aupa­ra­vant et va tra­vailler avec plu­sieurs para­mètres tels que le tableau de tolé­rance de dose aux organes à risque et l’histogramme dose/volume pour res­pec­ter les contraintes. Évi­dem­ment plus la zone a déjà été irra­diée (réci­dive de can­cer ayant déjà été trai­tée par radio­thé­ra­pie par exemple) plus la pla­ni­fi­ca­tion devient difficile.

    Toute la dif­fi­cul­té de la pla­ni­fi­ca­tion réside dans le fait de suf­fi­sam­ment irra­dier le volume tumo­ral, sans abî­mer les tis­sus sains aux alen­tours. C’est pour­quoi, l'analyse de la dis­tor­sion géo­mé­trique en Ima­ge­rie par Réso­nance Magné­tique (IRM)  peut être béné­fique pour la radio­thé­ra­pie externe. En effet, l’Imagerie par réso­nance magné­tique l’IRM est une moda­li­té de plus en plus uti­li­sée et cou­plée au scan­ner de cen­trage (mise en place lors de l'étape de scan­ner de cen­trage, acqui­si­tion d'image d'IRM). Cepen­dant les images pré­sentent sys­té­ma­ti­que­ment des dis­tor­sions géo­mé­triques pou­vant atteindre jusqu'à plu­sieurs cen­ti­mètres dans cer­taines régions. Il est donc impor­tant de pou­voir quan­ti­fier et cor­ri­ger les dis­tor­sions pour amé­lio­rer la prise en charge du patient à l’aide de fan­tômes, comme celui déve­lop­pé par Spin Up le car­te­sian 3D cou­plé au logi­ciel Spin TK. Dif­fé­rentes étapes doivent être mise en place :

    Figure 22 : Etapes du trai­te­ment de la dis­tor­sion géo­mé­trique en IRM pour la radio­thé­ra­pie (source : auteur, ALARA Group)

    Ils per­mettent à la fois de quan­ti­fier la dis­tor­sion obser­vée mais de cor­ri­ger le contour faus­sé à tra­vers le logi­ciel, et ain­si entraî­ner les modi­fi­ca­tions dosi­mé­triques nécessaires.

    4) Le traitement

    La durée d’une séance avec pré­pa­ra­tion du patient com­prise est d’environ 10 minutes ce qui est  rela­ti­ve­ment court. Le temps d’irradiation lui, est seule­ment de quelques minutes. Le plan de trai­te­ment com­porte géné­ra­le­ment entre 15 à 40 séances répar­ties sur une durée oscil­lant entre 3 à 7 semaines pour la radio­thé­ra­pie externe [20][23] . La salle de trai­te­ment est divi­sée en deux parties :

    On retrouve le bun­ker, qui consti­tue la salle même où le patient reçoit son trai­te­ment. Les murs de celui-ci sont très épais (1 m envi­ron) et la porte blin­dée l’est éga­le­ment pour per­mettre une pro­tec­tion opti­male du per­son­nel lorsque le trai­te­ment est en cours. On y trouve à l’intérieur les accé­lé­ra­teurs de par­ti­cules, avec une  table pour allon­ger le patient. Dans cette salle  se trouvent éga­le­ment les conten­tions, mou­lées lors du pre­mier scan­ner. On retrouve éga­le­ment, une par­tie « zone de contrôle » pour les mani­pu­la­teurs de radio­thé­ra­pie qui contient plu­sieurs écrans qui ont dif­fé­rentes fonctions : 

    • Un écran avec les infor­ma­tions médi­cales du patient, 
    • Un écran affi­chant plu­sieurs vues de camé­ra dis­po­sées à  l’intérieur du bunker ,
    • Un écran qui affiche les fais­ceaux pen­dant le traitement , 
    • Un écran affi­chant le scan­ner de posi­tion­ne­ment du patient , com­pa­ré à une acqui­si­tion d’images par rayons X obte­nue à l’aide d’un sys­tème d’imagerie por­tale cou­plé à l’accélérateur, pour véri­fier que le posi­tion­ne­ment est bien le même. S’il y a  une  dif­fé­rence de posi­tion­ne­ment , la table de trai­te­ment est mobile et contrô­lable à dis­tance par les manipulateurs.

    La radio­thé­ra­pie clas­sique délivre une dose au patient tou­jours au même empla­ce­ment et à chaque séances, en fai­sant l'hypothèse que les organes et la tumeur ne subissent aucune modi­fi­ca­tion pen­dant la phase de trai­te­ment sur plu­sieurs semaines. En réa­li­té, cette hypo­thèse est fausse. On peut prendre comme exemple, la forme des organes au voi­si­nage de la tumeur située au niveau de l’abdomen qui subit des  varia­tions ana­to­miques liées au niveau de rem­plis­sage de l'estomac, des intes­tins ou du rec­tum. Il y a donc une modi­fi­ca­tion du volume, d’où l'intérêt de la radio­thé­ra­pie adap­ta­tive. Ce prin­cipe repose sur l’adaptation du trai­te­ment en fonc­tion du volume et de l'emplacement de la tumeur en cal­cu­lant la dis­tri­bu­tion de dose à chaque nou­velle séance. Les nou­velles machines de radio­thé­ra­pie dis­posent d'imagerie embar­quée comme la tomo­den­si­to­mé­trie, l’imagerie par réso­nance magné­tique (IRM) ou la tomo­gra­phie par émis­sion de posi­tons (TEP), et ouvrent la voie à cette moda­li­té de radio­thé­ra­pie, en adap­tant la situa­tion ana­to­mique du patient à tra­vers un scan­ner acquis au début de la séance [41].

    L’intelligence arti­fi­cielle aus­si est l’une des clés de suc­cès de la radio­thé­ra­pie adap­ta­tive : elle offre ses per­for­mances, tant pour la seg­men­ta­tion auto­ma­tique de nou­veaux empla­ce­ments des organes, que pour l’optimisation intel­li­gente de la dose [42] . Il existe deux types de radio­thé­ra­pie adap­ta­tive : la radio­thé­ra­pie adap­ta­tive online (qui se déroule lorsque  le patient est sur la table de trai­te­ment) et la radio­thé­ra­pie adap­ta­tive offline (c’est-à-dire entre les séances de trai­te­ment [41]) : 

    • Le TEP-Linac peut per­mettre une adap­ta­tion du trai­te­ment de type off-line
    • L'IRM-Linac est tout par­ti­cu­liè­re­ment adap­tée à la pla­ni­fi­ca­tion on-line
    Figure 23 :  Illus­tra­tion de la radio­thé­ra­pie pour un can­cer de la ves­sie [42]

    Les avan­tages de la radio­thé­ra­pie adap­ta­tive sont notam­ment l'amélioration de la pré­ci­sion sur le volume irra­dié et la dimi­nu­tion de la toxi­ci­té sur les tis­sus sains (figure 23) . Cepen­dant, cette  tech­no­lo­gie engendrent des modi­fi­ca­tions majeures sur le plan de trai­te­ment avec des nou­veaux rôles pour chaque acteur. Il y a donc un sur­coût en res­sources humaines ce qui influence sys­té­ma­ti­que­ment la tari­fi­ca­tion du traitement. 

    On retrouve aus­si la radio­thé­ra­pie hybride. A la dif­fé­rence de la radio­thé­ra­pie adap­ta­tive néces­si­tant plu­sieurs séances, elle per­met de déli­vrer la dose maxi­male à la tumeur tout en épar­gnant les organes à risques. Le but de cette der­nière est de déli­vrer la dose maxi­male à la tumeur tout en épar­gnant les organes à risques. En effet, il est très dif­fi­cile d’épargner les cel­lules saines en cas de modi­fi­ca­tions volu­mé­triques de la tumeur. L'apport de l'imagerie fonc­tion­nelle par TEP et la pré­ci­sion des tis­sus mous par IRM per­met d'envisager une radio­thé­ra­pie adap­ta­tive opti­mi­sée. Actuel­le­ment, l'IRM-linac per­met une radio­thé­ra­pie adap­ta­tive basée sur l'anatomie le jour même. La radio­thé­ra­pie adap­ta­tive a éga­le­ment été déve­lop­pée à l'aide de la TEP et de divers tra­ceurs pour tenir compte des chan­ge­ments inter­ac­tion­nels dans la bio­lo­gie tumorale.

    On  retrouve : L’IRM-Linac qui est un sys­tème hybride inté­grant une machine d'imagerie par réso­nance magné­tique (IRM) à haut champ magné­tique avec éga­le­ment un accé­lé­ra­teur linéaire gui­dant la radio­thé­ra­pie. Il existe actuel­le­ment deux solu­tions cli­niques sur le mar­ché (Uni­ty®, Elek­ta AB, Stock­holm, Swe­den et MRI­dian®, Vie­wRay Inc., Cle­ve­land, OH, USA) [43].

    Figure 24 : Sys­tème IRM-Linac Elek­ta Uni­ty (A) avec sché­ma de prin­cipe (B) [44]

    On obtient ain­si un meilleur contraste  notam­ment pour les tis­sus mous par rap­port à l’imagerie par les rayons X, et d’autre part l’absence de radia­tions ionisantes.

    Figure 25 : Exemple d'image de posi­tion­ne­ment en IRM et Tomo­gra­phie par ordi­na­teur à fais­ceau conique [43]

    Un IRM-Linac offre la pos­si­bi­li­té d'un sui­vi en temps réel entre et pen­dant les frac­tions directes de la cible, afin de trai­ter les tumeurs can­cé­reuses avec une plus grande pré­ci­sion et d’épargner les tis­sus sains péri­phé­riques. De plus, elle apporte des approches fonc­tion­nelles qui ouvrent des pers­pec­tives inté­res­santes pour la radio­thé­ra­pie adap­ta­tive [43].

    Concer­nant le PET-Linac : c’est la com­bi­nai­son d’un accé­lé­ra­teur linéaire  gui­dé par un PET scan.

    Le prin­cipe est le sui­vant : lorsque les tumeurs émettent des pho­tons pro­ve­nant de l'absorption radio­phar­ma­ceu­tique, ces pho­tons sont détec­tés par le com­po­sant TEP du sys­tème. L'accélérateur linéaire capte alors ce signal, puis ren­voie ses propres pho­tons, uti­li­sés pour détruire les cel­lules à des doses pré­ci­sé­ment ciblées. La socié­té RefleXion Medi­cal est la seule à déve­lop­per un sys­tème PET-Linac.

    Figure 26 : Le sys­tème de radio­thé­ra­pie gui­dée par PET de RefleXion [45].

    Le prin­ci­pal avan­tage du TEP-Linac est qu'il peut four­nir un trai­te­ment à plu­sieurs sites de can­cer à la fois, ce qui est essen­tiel pour trai­ter une méta­stase en même temps que la tumeur pri­maire. Le sys­tème peut trai­ter cinq à dix sites de can­cer en une seule séance, contre un à trois sites pour une uni­té de radio­thé­ra­pie conven­tion­nelle. Il peut éga­le­ment être uti­li­sé pour un can­cer à site unique. Cette inno­va­tion ouvre des pers­pec­tives inté­res­santes vis-à-vis de la ges­tion des mou­ve­ments et de la prise en compte de l’hétérogénéité tumo­rale [45].Les séances en radio­thé­ra­pie externe sont majo­ri­tai­re­ment réa­li­sées en ambu­la­toire, c'est -à -dire que le patient se rend chaque jour au centre pour être irra­dié. Tou­te­fois en France, mal­gré l'augmentation sur  les vingt der­nières années du nombre de centres de radio­thé­ra­pie et des équi­pe­ments, il sub­siste une cer­taine inéga­li­té d’implantation des centres selon les régions. En effet, même dans les régions bien équi­pées, les allers retours chaque jour res­tent par­fois longs, contrai­gnants,  fati­gants et coû­teux. A titre d'exemple, la carte des centres de radio­thé­ra­pie en Hauts de France  (figure 27) sou­ligne le manque d’équipement dans la Somme où les deux centres se trouvent à Amiens ce qui peut poser pro­blème pour les habi­tants ruraux.

    Figure 27 : Carte de la répar­ti­tion géo­gra­phique des centres de radio­thé­ra­pie en Hauts-de-France [46]

    La réduc­tion du nombre de séances de trai­te­ment est donc un des axes per­met­tant d’améliorer le par­cours de soins des patients en radio­thé­ra­pie, et c’est là tout l’objet de l’innovation de la FLASH radio­thé­ra­pie. Cette nou­velle tech­nique consiste en une irra­dia­tion à très haut débit de dose sur une très courte période tem­po­relle. C’est en 2014 que celle-ci est décou­verte par l’équipe de Vincent Favau­don  dans les labo­ra­toires de l’Institut Curie à Orsay [47]. Au-delà de ce gain de temps pro­met­teur, cette inno­va­tion per­met­trait  éga­le­ment de mieux détruire les cel­lules tumo­rales tout en amé­lio­rant la pré­ser­va­tion des tis­sus. En termes de chiffres,  le débit de dose moyen en radio­thé­ra­pie conven­tion­nelle est d’environ 4 Gray/min contre 100 Gray/sec avec la FLASH. Le temps de trai­te­ment est donc dras­ti­que­ment réduit et passe de plu­sieurs minutes à quelques millisecondes.

    En France, l’Institut Curie mène des recherches dans ce domaine. En 2021 un dis­po­si­tif unique de pla­te­forme de recherche expé­ri­men­tale a été ins­tal­lé sur le site d’Orsay, suite à une col­la­bo­ra­tion avec l’entreprise ita­lienne SIT depuis 2019 : l’ElectronFlash (figure 28).

    Figure 28 : A gauche, Elec­tron­flash ins­tal­lé à l’institut Curie, à droite, image pro­to­type du FLASH knife.  [48]

    Cette pla­te­forme va per­mettre de nou­velles études in vitro et pré­cli­niques qui sont néces­saires avant le pas­sage en phase cli­nique. En Juillet 2022, l’institut Curie et le groupe Thales ont annon­cé vou­loir créer une filière fran­çaise et euro­péenne de thé­ra­pie Flash VHEE (Very High Ener­gy Elec­tron) avec comme objec­tif un déploie­ment d’ici 2028 des ins­tal­la­tions Flash dans les hôpi­taux [48].

    Figure 29 : Résul­tats du trai­te­ment par Flash radio­thé­ra­pie sur un patient atteint d’un lym­phome cuta­né [49]

    L’irradiation par rayons X de haute éner­gie demeure ris­quée dans cer­taines appli­ca­tions cri­tiques. De ce fait, cher­cheurs, méde­cins et indus­triels ont cher­ché à mettre en œuvre une tech­nique d’irradiation per­met­tant de s’affranchir des contraintes dosi­mé­triques : la pro­ton­thé­ra­pie. Cette moda­li­té de radio­thé­ra­pie externe repose sur l’application d’un fais­ceau de pro­tons de haute éner­gie sur les tis­sus can­cé­reux, en vue de la des­truc­tion des cel­lules cancéreuses.

    L'intérêt de la pro­ton­thé­ra­pie réside dans la phy­sique des pro­tons et les inter­ac­tions asso­ciées. Pour rap­pel, un pro­ton est une par­ti­cule char­gée posi­ti­ve­ment consti­tuant, avec les neu­trons, le noyau d’un atome. Lorsqu’un pro­ton accé­lé­ré tra­verse des tis­sus bio­lo­giques, il va inter­agir avec les élec­trons de la matière qui vont le frei­ner jusqu’à son arrêt et sa dis­pa­ri­tion. Cela va induire une libé­ra­tion de son éner­gie ciné­tique dans l’environnement. On parle donc de pou­voir d'arrêt pour carac­té­ri­ser la perte éner­gé­tique du pro­ton en fonc­tion de la pro­fon­deur de matière. Le pou­voir d'arrêt des pro­tons est fonc­tion de leur vitesse de pro­pa­ga­tion et  de la den­si­té des tis­sus. Ain­si, plus l’énergie ciné­tique des pro­tons est éle­vée, plus leur pro­fon­deur d’arrêt (où l’énergie est cédée à l’environnement) est impor­tante. La figure 30 pré­sente les dif­fé­rents pro­fils de dose en fonc­tion de la pro­fon­deur du tis­su, pour dif­fé­rentes par­ti­cules. On peut y obser­ver l’impact du niveau d’énergie des pro­tons sur la pro­fon­deur de libé­ra­tion de la dose, ain­si que le pic de Bragg, qui désigne le pic de libé­ra­tion d’énergie lors de l'arrêt des pro­tons. A titre com­pa­ra­tif, les fais­ceaux de rayons X et d’électrons ne libèrent leurs éner­gies ciné­tiques sous forme de dose qu'uniquement en super­fi­cie [50] [51].

    Figure 30 :  Pro­fil de dose en fonc­tion de la pro­fon­deur de péné­tra­tion dans les tis­sus selon des fais­ceaux de par­ti­cules dif­fé­rentes : pho­tons (Rayons X), élec­trons et pro­tons[51]

    Ces pro­prié­tés phy­siques offrent donc des inté­rêts balis­tiques et dosi­mé­triques signi­fi­ca­tifs dans le cadre d’irradiations de tumeurs. Concer­nant la balis­tique, l’énergie ciné­tique ini­tiale étant pro­por­tion­nelle à la pro­fon­deur, il est pos­sible de déter­mi­ner avec pré­ci­sion (de l’ordre du mil­li­mètre) la pro­fon­deur à laquelle les tis­sus vont être irra­diés. Du point de vue dosi­mé­trique, le cen­trage du pic de Bragg sur la zone à irra­dier per­met de pro­té­ger consi­dé­ra­ble­ment les tis­sus sains. De plus, une fois l'énergie libé­rée, les pro­tons dis­pa­raissent : ils ne sont donc pas tra­ver­sant comme les rayons X. La figure 31 repré­sente deux simu­la­tions d’irradiation céré­brale res­pec­ti­ve­ment par rayons X et par pro­tons, où les niveaux de dose dépo­sée sont gra­dués de manière crois­sante du bleu au rouge. Il appa­raît clai­re­ment que pour une même tumeur céré­brale, la pro­ton­thé­ra­pie per­met de pro­té­ger les tis­sus à l’arrière du crâne [51] [52].

    Figure 31 :  (gauche) coupe céré­brale trans­verse d’un  simu­la­tion d’une irra­dia­tion par rayons X. 
                 (droite) coupe céré­brale trans­verse d’un  simu­la­tion d’une irra­dia­tion par pro­tons[51]

    La pro­ton­thé­ra­pie est par­ti­cu­liè­re­ment recom­man­dée lorsque la radio­thé­ra­pie par rayons X est trop ris­quée, notam­ment, en pédia­trie, en oph­tal­mo­lo­gie, où le cris­tal­lin est par­ti­cu­liè­re­ment radio­sen­sible, en neu­ro­lo­gie, pour le trai­te­ment de can­cers de la colonne ver­té­brale en pneu­mo­lo­gie, en séno­lo­gie, lorsque les tis­sus ont déjà été irra­diés [50], [53] . En pra­tique, une ins­tal­la­tion de pro­ton­thé­ra­pie néces­site une ins­tru­men­ta­tion lourde, com­pre­nant un accé­lé­ra­teur de par­ti­cule pour la pro­duc­tion de pro­tons et d’un ou plu­sieurs bras iso­cen­trique, en fonc­tion du nombre de salles. En effet, un accé­lé­ra­teur peut être uti­li­sé pour plu­sieurs salles de trai­te­ment (figure 32).

    Figure 32 :  Sché­ma d’une ins­tal­la­tion de pro­ton­thé­ra­pie de deux salle de trai­te­ments (à gauche) et d’un accé­lé­ra­teur de par­ti­cule (à droite)[54]

    Le bras iso­cen­trique désigne la tête d’irradiation pré­sente dans la salle de trai­te­ment (figure 33).

    Figure 33 :  Salle de trai­te­ment avec le bras iso­cen­trique et la table de trai­te­ment robo­ti­sée 
    Source : lejournal.cnrs.fr/les-promesses-de-lhadrontherapie

    Le prin­cipe d’irradiation le plus récent est le pen­cil beam scan­ning [55]. Lorsque le fais­ceau de pro­tons pro­duit par l’accélérateur de par­ti­cule arrive au niveau du bras iso­cen­trique, il tra­verse un modu­la­teur qui per­met de sélec­tion­ner le niveau d’énergie (donc de sélec­tion­ner la pro­fon­deur), puis un jeu d'électro-aimants per­met de faire varier l’orientation du fais­ceau dans les trois dimen­sions. Ain­si, cette tech­nique per­met de trai­ter un volume entier par couches suc­ces­sives, de la plus pro­fonde à la moins pro­fonde, tout en pro­té­geant le reste des tis­sus (figure 34).

    Figure 34  :  Sché­ma du prin­cipe d’irradiation “pen­cil beam scan­ning” en pro­ton­thé­ra­pie [55]

    La pro­ton­thé­ra­pie pré­sente des avan­tages consi­dé­rables en termes de pré­ci­sion, d'efficacité et de radio­pro­tec­tion. Néan­moins, les contraintes liées à l’installation et au coût rendent cette tech­nique encore peu répan­due : la France compte actuel­le­ment 3 centres équi­pés [56] .

    L’efficacité de la radio­thé­ra­pie externe conven­tion­nelle peut être limi­tée pour cer­tains patients dû aux doses néces­saires pour détruire le tis­su can­cé­reux. C’est pour­quoi l’utilisation de nano­par­ti­cules cou­plé à celle-ci est pro­met­teuse [57] [58].  

    Nano­bio­tix à déve­lop­pé NBTXR3 : un “radio enhan­cer” com­po­sé de nano­par­ti­cules d’oxyde d’hafnium d’environ 50 nano­mètres. Cette nano­par­ti­cule a été mise en place pour détruire les tumeurs lorsqu’elles sont acti­vées par les rayons X. D’après les dif­fé­rents retours cli­niques lorsque la NBTXR3 est active, cela per­met de mul­ti­plier par 9 l'énergie qui sera alors absor­bée par la tumeur. De plus, elle per­met l’accroissement de la dose déli­vrée en indui­sant la des­truc­tion des tis­sus tumo­raux mais sans aug­men­ter les dom­mages pour les tis­sus sains à proxi­mi­té [58] [59].

    Concer­nant le mode d’action, les nano­par­ti­cules sont  de forme sphé­rique et vont être direc­te­ment injec­tés dans la tumeur avant de com­men­cer le trai­te­ment en radio­thé­ra­pie via une injec­tion (piqure direc­te­ment dans la tumeur avec l'aide d'un écho­graphe). Toute l'ergonomie (taille, forme, charge de sur­face…) a été pen­sée et créée pour aug­men­ter son absorp­tion par les cel­lules tumo­rales et ain­si amé­lio­rer le trai­te­ment par la suite. Après avoir été injec­tés dans la tumeur, les nano­par­ti­cules vont alors s'amasser au niveau des cel­lules can­cé­reuses  sous forme de clus­ter tout en res­tant inactives.

    Une fois acti­vés par les rayons X, NBTXR3 aug­mente de manière consi­dé­rable l'énergie absor­bée et amé­liore ain­si la dose déli­vrée. Après chaque séance de radio­thé­ra­pie, les nano­par­ti­cules retournent à leurs état inac­tif : les rayon­ne­ments peuvent donc être appli­qués de manière répé­ti­tive avec seule­ment une seule injec­tion. Cette nou­velle solu­tion pour trai­ter le can­cer à obte­nu un mar­quage CE pour le trai­te­ment du sar­come des tis­sus mous loca­le­ment avan­cé le 4 Avril 2019. De nom­breuses études cli­niques et cer­ti­fi­ca­tions sont actuel­le­ment en cours pour d’autres can­cers (dif­fé­rentes ana­to­mies) et pour­raient ain­si révo­lu­tion­ner le trai­te­ment en radio­thé­ra­pie externe [58] [59].

    5) Le suivi post-traitement

    Une fois le plan de trai­te­ment ter­mi­né, le radio­thé­ra­peute revoit régu­liè­re­ment le patient qui a reçu les soins pour éva­luer l'efficacité de la radio­thé­ra­pie sur le can­cer et faire un sui­vi des effets indé­si­rables que les rayons auraient pu engen­drer. Des scan­ners et IRM sont pres­crits quelques mois après pour s’assurer que la tumeur a bien réduit en taille et qu’elle ne conti­nue pas de gros­sir. Concer­nant les effets indé­si­rables on peut retrou­ver des alté­ra­tions de la muqueuse. Cela se tra­duit par des inflam­ma­tions, pou­vant être dou­lou­reuse et per­tur­ber l’organisme du patient.

    Des inflam­ma­tions de la muqueuses peuvent appa­raître (on parle alors de mucite). Aujourd'hui, l'utilisation du sty­lo laser à basse éner­gie per­met de limi­ter ces effets indé­si­rables en trai­tant l'inflammation dès qu'elles appa­raissent après une séance de radio­thé­ra­pie. On parle alors de pho­to­bio­mo­du­la­tion. Cepen­dant, ce pro­cé­dé reste fas­ti­dieux à cause de la mani­pu­la­tion point par point sur la peau et repré­sente un coût non négligeable.

    Neo­med­light est une socié­té qui déve­loppe une inno­va­tion thé­ra­peu­tique appor­tant une alter­na­tive à l’utilisation du sty­lo laser dans les moyens de lutte contre les effets indé­si­rables de la radio­thé­ra­pie : l'utilisation d'un tex­tile lumi­neux grâce au dis­po­si­tif CareMin650 [60] [61].  

    Figure 35 : dis­po­si­tif CareMin650  et  illus­tra­tion de l’utilisation du dis­po­si­tif [61]

    De ce fait, le dis­po­si­tif a per­mis d'augmenter les effets de la pho­to­bio­mo­du­la­tion. Par rap­port à l'utilisation du sty­lo laser, CareMin650 per­met d’augmenter la sur­face de contact de la peau et de rendre le trai­te­ment rapide et indo­lore (10 minutes contrai­re­ment à 45 minutes avec le sty­lo laser) et il est  moins coû­teux. Pour l’instant, le dis­po­si­tif reste en phase cli­nique, mais les résul­tats res­tent pro­met­teurs et pour­raient être une avan­cée inté­res­sante par­ti­cu­liè­re­ment pour les patients atteints d’un can­cer ORL [61].

    De plus, la télé­con­sul­ta­tion est aus­si uti­li­sée pour la radio­thé­ra­pie afin d’évaluer la chro­ni­ci­té des can­cers. On parle alors de télé onco­lo­gie pour dési­gner l’ensemble des pra­tiques numé­riques en lien avec le sui­vi à dis­tance des patients. Aujourd'hui, plu­sieurs dis­po­si­tifs sont uti­li­sés pour la télé onco­lo­gie [62]. L’information de la pra­tique peut être fas­ti­dieuse pour les per­sonnes âgées atteint du can­cer qui ne sont pas à l’aise avec ce type de consul­ta­tion [63] [64]. Ces der­niers temps, des outils tel la dic­tée numé­rique se déve­loppent et s'adaptent au domaine médi­cal per­met­tant ain­si de gagner du temps et de rendre effi­cace la créa­tion des dos­siers médi­caux patients. C’est une des prio­ri­tés iden­ti­fiées par les méde­cins qui ont fait part de leurs exi­gences pour un meilleur confort que la dic­tée ana­lo­gique rela­ti­ve­ment fas­ti­dieuse pour les secré­taires médi­cales qui n'est pas spé­ci­fique à la radio­thé­ra­pie externe[65] . 

    Exemple : le dis­po­si­tif Dig­ta­Soft Voice medi­cal est un des outils per­met­tant de répondre aux exi­gences des pro­fes­sion­nels de san­té dans sa dic­tée. Le dis­po­si­tif intègre un lexique médi­cal pour la méde­cine et ses spé­cia­li­tés. Le point fort : Dig­ta­Soft pro­pose des modèles rap­ports de diag­nos­tic déjà éta­blis. Ain­si, avec une uti­li­sa­tion adap­tée à la fonc­tion du pra­ti­cien, Dig­ta­Soft faci­lite le tra­vail du radio­thé­ra­peute en lui fai­sant gagner du temps pour se consa­crer davan­tage au sui­vi du patient [66]  . Enfin, la der­nière idée est que le patient rap­porte lui-même ses symp­tômes après le trai­te­ment au radio­thé­ra­peute. On parle de PRO (patients repor­ted out­comes), il s’agit d’une fiche que le patient rem­plit tout seul indé­pen­dam­ment de l’oncologue.  Le Natio­nal Can­cer Ins­ti­tute (NCI) [67] a créé un sys­tème d’enregistrement des sai­sies du patient en ligne du nom d’ePRO. En France, ce sys­tème n’est pas encore uti­li­sé à un niveau natio­nal. Cepen­dant, depuis l’adoption de la réforme du sys­tème de san­té “Ma san­té 2022” [68] pour amé­lio­rer le sys­tème de soins, l’implémentation des PRO est for­te­ment sou­te­nue par l’HAS qui sou­haite déployer son uti­li­sa­tion sur le ter­ri­toire natio­nal [69].

    Conclusion

    Les inno­va­tions en radio­thé­ra­pie ont pour prin­ci­pal but une amé­lio­ra­tion des résul­tats obte­nus lors du trai­te­ment tout en gar­dant une maî­trise des doses déli­vrées aux patients. Tou­te­fois nous avons pu voir au cours de nos recherches que ces inno­va­tions prennent place à chaque étape du par­cours de soins du patient. En met­tant le patient au cœur des objec­tifs, cer­taines entre­prises déve­loppent des solu­tions inno­vantes per­met­tant aux per­sonnes soi­gnées de mieux vivre cette étape dif­fi­cile de leur vie. L’innovation en radio­thé­ra­pie doit répondre à de nom­breux défis que se soit sur l’aspect cli­nique, socié­tal ou encore technique.

    Les inter­views que nous avons pu avoir avec dif­fé­rents acteurs du sec­teur de la radio­thé­ra­pie nous ont aus­si per­mis de prendre du recul sur la per­ti­nence de cer­taines inno­va­tions. De plus, de nom­breuses alter­na­tives voient le jour avec l’utilisation des ultra­sons ou encore la cryo­gé­nie qui ouvrent de nou­velle voies de gué­ri­son dans la lutte contre le can­cer et qui pour­raient peut être à terme rem­pla­cer l’utilisation des rayons X. Cepen­dant, avec les der­nières annonces en novembre 2022 de la signa­ture d’un accord entre le  Conseil euro­péen pour la recherche nucléaire (CERN), le Centre hos­pi­ta­lier uni­ver­si­taire vau­dois (CHUV) et la socié­té THERYQ concer­nant : le déve­lop­pe­ment d’un dis­po­si­tif médi­cal per­met­tant des essais cli­niques de flash radio­thé­ra­pie d’ici 2025 et l’espoir d’une nou­velle solu­tion de trai­te­ment en radio­thé­ra­pie semble plus concret.

    Références bibliographiques


    [1] J.Kocarnik, « Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019 : A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019 », JAMA Oncol., vol. 8, no 3, p. 420-444, 2022, doi : https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2021.6987.

    [2] Institut National du Cancer, « Le Plan cancer 2014-2019 - Les Plans cancer », 2021. https://www.e-cancer.fr/Institut-national-du-cancer/Strategie-de-lutte-contre-les-cancers-en-France/Les-Plans-cancer/Le-Plan-cancer-2014-2019 (consulté le 10 octobre 2022).

    [3]  La Ligue contre le cancer, « Les traitements des cancers ». 2011. 20p [En ligne]. Disponible sur : https://www.ligue-cancer.net/sites/default/files/brochures/traitements-cancers-2011-06_0.pdf

    [4] Institut National du Cancer, « Définition radiothérapie ». https://www.e-cancer.fr/Dictionnaire/R/radiotherapie (consulté le 7 octobre 2022).

    [5] Institut National du Cancer, « Qu’est-ce que la radiothérapie ? - Traitements ». https://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Se-faire-soigner/Traitements/Radiotherapie (consulté le 7 octobre 2022).

    [6] Institut National du Cancer, « Chiffres clés de l’observatoire national de la radiothérapie - Radiothérapie », 2019. https://www.e-cancer.fr/Professionnels-de-sante/Les-traitements/Radiotherapie/Chiffres-cles-de-la-radiotherapie (consulté le 10 octobre 2022).

    [7] Institut National du Cancer, « Etape de dosimétrie - Déroulement ». https://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Se-faire-soigner/Traitements/Radiotherapie/Deroulement/Etape-de-dosimetrie (consulté le 11 octobre 2022).

    [8]  R. Kumar et S. Bhasker, « Is the fast-paced technological advancement in radiation treatment equipment good for Indian Scenario ? No », J. Cancer Policy, vol. 4, p. 26-30, juin 2015, doi : https://doi.org/10.1016/j.jcpo.2014.11.002.

    [9] marketsandmarkets, « Marché de la radiothérapie », juillet 2022. https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/radiotherapy-monitoring-devices-market-567.html (consulté le 6 octobre 2022).

    [10] Institut National du Cancer, « Cancer Info : Comprendre la radiothérapie », 2009. https://www.e-cancer.fr/Expertises-et-publications/Catalogue-des-publications/Comprendre-la-radiotherapie (consulté le 11 octobre 2022).

    [11] D. Azria et J. Dubois, « Item 141 Radiothérapie, Notions radiobiologiques ; Principaux effets secondaires ». Faculté de Médecine Montpellier-Nîmes, 2006. Consulté le : 22 novembre 2022. [En ligne]. Disponible sur : https://docplayer.fr/6070472-Item-141-radiotherapie.html

    [12] P. M. Rossi, « COURS DE RADIOBIOLOGIE ET DE RADIOPATHOLOGIE POUR LE PACES », Biophys. Médecine Nucl., p. 10, 2010 2009.

    [13] M. Cesaire, B. Le Mauff, A. Rambeau, O. Toutirais, et J. Thariat, « Mécanismes de la lymphopénie radio-induite et implications thérapeutiques », Bull. Cancer (Paris), vol. 107, no 7, p. 813‑822, 2020, doi : https://doi.org/10.1016/j.bulcan.2020.04.009.

    [14]  Commissariat à l’Energie Atomique (CEA), « Les effets des rayonnements ionisants sur le vivant », CEA/Découvrir & Comprendre, 2015. https://www.cea.fr/comprendre/Pages/sante-sciences-du-vivant/essentiel-sur-effets-des-rayonne ments-ionisants-sur-vivant.aspx (consulté le 3 décembre 2022).

    [15] M. Ashrafizadeh, B. Farhood, et A. Eleojo Musa, « Damage-associated molecular patterns in tumor radiotherapy », Int. Immunopharmacol., vol. 86, p. 106761, 2020,          doi : https://doi.org/10.1016/j.intimp.2020.106761.

    [16] Institut National du Cancer, « Techniques - Radiothérapie ». https://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Se-faire-soigner/Traitements/Radiotherapie/Techniques (consulté le 3 décembre 2022).

    [17] « La radiothérapie avec modulation d’intensité », Radiothérapie-Tenon. https://radiotherapie-tenon.aphp.fr/les-techniques-de-traitement/la-radiotherapie-avec-modulation-dintensite/ (consulté le 1 décembre 2022).

    [18] J. Dillenseger, E. Moerschel, et C. Zorn, Guide des technologies de l’imagerie médicale et de la radiothérapie, Elsevier Masson. 2016.

    [19] O. García-Garduño, M. Celis, J. Lárraga-Gutiérrez, et S. Moreno-Jiménez, « Radiation transmission, leakage and beam penumbra measurements of a micro-multileaf collimator using GafChromic EBT film », J. Appl. Clin. Med. Phys., vol. 9, no 3, p. 90‑98, 2008,          doi : https://doi.org/10.1120/jacmp.v9i3.2802.

    [20] Institut National du Cancer, « Radiothérapie externe - Radiothérapie ». https://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Les-cancers/Cancer-du-sein/Radiotherapie/Radiotherapie-externe (consulté le 10 octobre 2022).

    [21] Institut National du Cancer, « OBSERVATOIRE NATIONAL DE LA RADIOTHÉRAPIE », 2015, [En ligne]. Disponible sur : https://www.sfro.fr/index.php/documents/observatoire-de-la-radiotherapie/25-observatoire-national-de-la-radiothe-rapie-situation-fin-2013-et-e-volution-depuis-2009/file

    [22] IRSN, Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire, « Le déroulement d’une radiothérapie externe ». https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/exposition-patients-sante-radioprotection/radiotherapie/radiotherapie-cancer/Pages/2-radiotherapie-externe-deroulement.aspx#.Y0Qa8OxBxQI (consulté le 10 octobre 2022).

    [23] IRSN, Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire, « Accueil - IRSN - Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire », La radiothérapie. https://www.irsn.fr/FR/Pages/Home.aspx (consulté le 18 novembre 2022).

    [24] Institut National du Cancer, « Le cancer du sein : points clés - Cancer du sein », 2013. https://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Les-cancers/Cancer-du-sein/Les-points-cles (consulté le 10 octobre 2022).

    [25] J. Haussmann, S. Corradini, et C. Nestle-Kraemling, « Recent advances in radiotherapy of breast cancer », Radiat. Oncol., vol. 15, no 1, p. 71, déc. 2020, doi : https://doi.org/10.1186/s13014-020-01501-x

    [26] I. Barillot, C. Haie-Méder, et C. Charra Brunaud, « Radiothérapie des cancers du col et de l’endomètre », Cancer/Radiothérapie, vol. 20, p. S189‑S195, 2016, doi : https://doi.org/10.1016/j.canrad.2016.07.011.

    [27]  Commissariat à l’Energie Atomique (CEA), « La radiothérapie », CEA/Découvrir & Comprendre, 2015. https://www.cea.fr/comprendre/Pages/sante-sciences-du-vivant/essentiel-sur-radiotherapie.aspx (consulté le 7 octobre 2022).

    [28] Futura Sciences, « Comment la réalité virtuelle peut-elle améliorer le traitement du patient ? » juin 2022 https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/cancer-realite-virtuelle-peut-elle-ameliorer-traitement-patient-98560/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [29] Midi Libre, « Montpellier : au centre de cancérologie de la clinique Clémentville, la réalité virtuelle au service de la santé », midilibre.fr. aout 2022 https://www.midilibre.fr/2022/08/01/montpellier-au-centre-de-cancerologie-de-la-clinique-clementville-la-realite-virtuelle-au-service-de-la-sante-10460753.php (consulté le 10 décembre 2022).

    [30] S. Vande Perre, L. Duron, A. Milon, S. Nougaret, L. Fournier, et I. Thomassin-Naggara, « Radiomique : mode d’emploi. Méthodologie et exemples d’application en imagerie de la femme », Imag. Femme, vol. 29, no 1, p. 25‑33, 2019,          doi : https://doi.org/10.1016/j.femme.2019.01.003.

    [31] SophiaGenetics, « L’ia SOPHiA Intègre l’expertise en radiomique du mathématicien Français Thierry Colin », 2018. https://www.sophiagenetics.com/press-releases/lia-sophia-integre-lexpertise-en-radiomique-du-mathematicien-francais-thierry-colin/ (consulté le 11 décembre 2022).

    [32] Institut des sciences du vivant Frédéric Joliot, « Une solution à la réalisation d’études radiomiques multicentriques ». https://joliot.cea.fr/drf/joliot/pages/actualites/actualites/actualites_scientifiques/2019/etudes-radiomiques-multicentriques.aspx (consulté le 11 décembre 2022).

    [33] TMS, « Masques Thermoformés : Tête-Cou-Epaule », TMS, juin 2016. http://www.t-m-s.com.tn/contention-positinnement-patient/masques-thermoformes-tete-cou-epaule/ (consulté le 11 octobre 2022).

    [34] Kalyani Radiotherapy Specialty India (P) Ltd, « KRS-IPL | Breast board for radiotherapy | Macromedics breastboard | Breast board dealer India | Large bore CT breast board ». http://www.krs-ipl.com/breast-board-large.html (consulté le 11 octobre 2022).

    [35] CHR Metz-Thionville, « Innovation en Radiothérapie à Mercy | CHR Metz-Thionville », 2018. https://www.chr-metz-thionville.fr/les-actualites-du-chr/innovation-en-radiotherapie-mercy (consulté le 10 décembre 2022).

    [36] Ray Therapy, « Materiel de contention ». https://ray-therapy.com/materiel-de-contention/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [37] A. Moussion, « L’impression 3D au service de la radiothérapie pour améliorer le traitement des patients atteints de cancer », PRIMANTE3D, 2022. https://www.primante3d.com/bolus-22042022/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [38] BRAINLAB, « POTENTIAL AND CHALLENGES OF SURFACE GUIDANCE IN RADIATION THERAPY White paper ». 2019. Consulté le : 5 décembre 2022. [En ligne]. Disponible sur : https://www.brainlab.com/wp-content/uploads/2019/11/potential-and-challenges-of-sgrt_brainlab.pdf

    [39] Amethyst Radiothérapie, « Le plateau technique - Amethyst radiothérapie », Amethyst Radiothérapie. https://amethyst-radiotherapie.fr/fr/traitements/plateau-technique/ (consulté le 11 octobre 2022).

    [40] M. Xu-Welliver, W.Yuh, J.Fielding, K.Macura, Z.Huang et al.« Imaging across the Life Span : Innovations in Imaging and Therapy for Gynecologic Cancer », Radiographics, vol. 34, no 4, p. 1062‑1081, 2014,          doi : https://doi.org/10.1148/rg.344130099.

    [41] I. Masson, M. Dutreix, et S. Supiot, « Innovation en radiothérapie en 2021 », Bull. Cancer (Paris), vol. 108, no 1, p. 42‑49, 2021, doi : https://doi.org/10.1016/j.bulcan.2020.10.005.

    [42] X. Geets, A. Delor, E. Bonnarens, F. Vanneste, et L. Vander Veken, « Innovations 2021 en Radiothérapie », Radiother. Oncol., vol. 161, p. S948‑S950, août 2021.

    [43] L. Ferrer, S. Josset, A. Moignier, et G. Delpon, « Machines de radiothérapie hybrides : évolution ou révolution ? », Cancer/Radiothérapie, vol. 23, no 6, p. 761‑764, 2019,          doi : https://doi.org/10.1016/j.canrad.2019.07.140.

    [44] S.Reuzé. Extraction et analyse de biomarqueurs issus des imageries TEP et IRM pour l’amélioration de la planification de traitement en radiothérapie. Cancer. Université Paris Saclay (COmUE), 2018. Français. NNT : 2018SACLS341. tel-02314262 [En ligne]. Disponible sur : https://theses.hal.science/tel-02314262

    [45] B. Casey, « RefleXion debuts PET-guided radiation therapy », Physics World, 2018. https://physicsworld.com/a/reflexion-debuts-pet-guided-radiation-therapy/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [46] ONCO Hauts de France, « Les centres de radiothérapie des Hauts-de-France ». https://www.onco-hdf.fr/radiotherapie/les-centres-de-radiotherapie-des-hauts-de-france/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [47] Institut Curie, « Radiothérapie FLASH : l’effervescence d’un tournant prometteur | Institut Curie », 2021. https://curie.fr/actualite/radiotherapie/radiotherapie-flash-leffervescence-dun-tournant-prometteur (consulté le 11 décembre 2022).

    [48] Institut Curie, « Radiothérapie “Flash” : un pas de plus vers des applications cliniques pour l’Institut Curie et SIT ». https://curie.fr/page/radiotherapie-flash-un-pas-de-plus-vers-des-applications-cliniques-pour-linstitut-curie-et-sit (consulté le 10 décembre 2022).

    [49] CERN, CHUV and THERYQ join forces for a world first in cancer radiotherapy, (25 novembre 2022). Consulté le : 12 décembre 2022. [En ligne Vidéo]. Disponible sur : https://www.youtube.com/watch?v=xD-4gzJJA_Y

    [50] Institut Curie, « La protonthérapie | Institut Curie ». https://curie.fr/dossier-pedagogique/la-protontherapie (consulté le 2 décembre 2022).

    [51] R. Ferrand, « La protonthérapie, technique de pointe à l’interface entre la physique et la médecine », Reflets Phys., no 26, p. 4‑9, oct. 2011, doi : https://doi.org/10.1051/refdp/20112604.

    [52] A.Bongrand. Etudes des performances d’un détecteur dédié au contrôle balistique lors des traitements d’hadronthérapie par simulation Monte-Carlo. Physique médicale [physics.med-ph]. Université Clermont Auvergne [2017-2020], 2019. Français. NNT : 2019CLFAC094. tel-02923922 [En ligne]. Disponible sur : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02923922

    [53] IBA, « Cancers traités par nos partenaires cliniques ». https://www.iba-worldwide.com/es/protontherapie/cancers-traites-avec-la-protontherapie (consulté le 2 décembre 2022).

    [54] VARIAN, « Protonthérapie | Varian ». https://www.varian.com/fr/products/proton-therapy (consulté le 10 décembre 2022).

    [55] G. Noël et D. Antoni, « Protonthérapie », Cancer/Radiothérapie, vol. 20, no 6, p. 508‑512, 2016, doi : https://doi.org/10.1016/j.canrad.2016.06.003.

    [56] R. Dendale, J.Thariat, J.Doyen, J.Balosso, D.Stefan et al.,« État des lieux de la protonthérapie en France en 2019 », Cancer/Radiothérapie, vol. 23, no 6‑7, p. 617‑624, 2019, doi : https://doi.org/10.1016/j.canrad.2019.07.129.

    [57] Institut Curie, « Nanoparticules et radiothérapie : cocktail gagnant contre le cancer ». https://curie.fr/actualite/innovation/nanoparticules-et-radiotherapie-cocktail-gagnant-contre-le-cancer (consulté le 10 décembre 2022).

    [58] E. Groyer, « ASCO 2019. Des nanoparticules pour amplifier l’effet de la radiothérapie », RoseUp Association, 2019. https://www.rose-up.fr/magazine/asco2019-nanoparticule-radiotherapie/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [59] NANOBIOTIX, « Essais cliniques ». https://www.nanobiotix.com/fr/essais-cliniques/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [60] NeoMedLight, « Dispositifs Médicaux NeoMedLight | Meilleure délivrance de Photothérapie », https://www.neomedlight.com/fr/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [61] E. Groyer, « Tisser la lumière pour soigner les mucites - RoseUp Association », RoseUp Association, 2020. https://www.rose-up.fr/magazine/cancer-mucite-dermite-photobiomodulation-neomedlight/ (consulté le 10 décembre 2022).

    [62] I. Sim, « Mobile Devices and Health », N. Engl. J. Med., vol. 381, no 10, p. 956‑968, 2019, doi : https://doi.org/10.1056/NEJMra1806949.

    [63] E. Daguenet et N. Magné, « Place et rôle de la téléconsultation en oncologie : routine et situation de crise », Bull. Cancer (Paris), vol. 108, no 6, p. 627‑634, 2021,          doi : https://doi.org/10.1016/j.bulcan.2021.01.017.

    [64]L. Suc, E. Daguenet, S. Louati, M. Gras, J. Langrand-Escure et al., « La téléconsultation pour le suivi après radiothérapie du cancer de la prostate : une place à l’innovation numérique en cancérologie », Cancer/Radiothérapie, vol. 25, no 1, p. 45‑50, 2021, doi : https://doi.org/10.1016/j.canrad.2020.06.038.

    [65] GRUNDIG Business Systems, « Hôpitaux, Plus de temps pour le malade ». https://www.grundig-gbs.com/fr/secteurs/hopitaux/ (consulté le 11 décembre 2022).

    [66] Ordiginal, « DigitaSoft Pro ». https://ordiginal.com/fr/digitasoft-pro/ (consulté le 11 décembre 2022).

    [67] National Cancer Institute, « Comprehensive Cancer Information ». https://www.cancer.gov/ (consulté le 11 décembre 2022).

    [68] Ministère de la Santé et de la Prévention, « Ma santé 2022 : un engagement collectif », 2022. https://solidarites-sante.gouv.fr/systeme-de-sante-et-medico-social/masante2022/ (consulté le 11 décembre 2022).

    [69] Haute Autorité de Santé, « Mise en œuvre d’indicateurs de résultat rapportés par les patients en ville ou en établissement de santé », 2021. https://www.has-sante.fr/jcms/p_3265869/en/mise-en-oeuvre-d-indicateurs-de-resultat-rapportes-par-les-patients-en-ville-ou-en-etablissement-de-sante-appel-a-projets-termine (consulté le 11 décembre 2022).

    searchhomearrow-circle-leftchevron-right-circle