Autrice

Contact

• Cour­riel : pouillyelisa@gmail.com

Citation

A rap­pe­ler pour tout usage : E. POUILLY, « Ima­ge­rie 3D intrao­pé­ra­toire : Etat de l’art des arceaux mobiles au bloc opé­ra­toire, ana­lyse concur­ren­tielle et enjeux pour Phi­lips France », Uni­ver­si­té de Tech­no­lo­gie de Com­piègne (France), Mas­ter Ingé­nie­rie de la San­té, Mémoire de Stage, https://travaux.master.utc.fr/, réf n° IDS336, juillet 2026, https://travaux.master.utc.fr/formations-master/ingenierie-de-la-sante/ids336/

Résumé

Intro­duc­tion. La tech­no­lo­gie CBCT embar­quée dans les arceaux mobiles per­met désor­mais d'obtenir des recons­truc­tions volu­miques de qua­li­té diag­nos­tique direc­te­ment au bloc opé­ra­toire. Dans ce contexte, Phi­lips France, acteur recon­nu sur le seg­ment 2D avec sa gamme Zeni­tion, reste absent du mar­ché des C-arms 3D mobiles alors que ses concur­rents y sont établis.

Méthode. Un état de l'art a été conduit en cinq étapes : cadrage du péri­mètre, veille biblio­gra­phique (plus de dix publi­ca­tions récentes), ana­lyse cli­nique, construc­tion d'une matrice bench­mark mul­ti­cri­tères et pro­duc­tion d'un double livrable aca­dé­mique et ter­rain. Quatre sys­tèmes ont été com­pa­rés sur plus de quinze critères.

Résul­tats. Les trois sys­tèmes étu­diés (GE Heal­th­Care OEC 3D, Sie­mens Heal­thi­neers Cios Spin et Ziehm Ima­ging Vision RFD 3D) pré­sentent des per­for­mances glo­ba­le­ment simi­laires en matière de réso­lu­tion spa­tiale et de taille de recons­truc­tion. Les prin­ci­pales dif­fé­rences portent sur la puis­sance du géné­ra­teur, les volumes d’acquisition dis­po­nibles ain­si que l’efficacité des algo­rithmes de réduc­tion des arte­facts métal­liques (MAR). Par ailleurs, l’analyse de la lit­té­ra­ture met en évi­dence l’intérêt cli­nique de l’imagerie 3D per­opé­ra­toire, avec la détec­tion de jusqu’à 25 % de mal­po­si­tions en chi­rur­gie rachi­dienne et des taux de révi­sion per­opé­ra­toire com­pris entre 11 et 36 % en trau­ma­to­lo­gie. Cette étude a éga­le­ment per­mis d’identifier plu­sieurs atouts tech­no­lo­giques et cli­niques déjà pré­sents dans l’offre Phi­lips, pou­vant consti­tuer une base solide pour un futur posi­tion­ne­ment sur ce marché.

Conclu­sion. L’imagerie 3D mobile s’affirme pro­gres­si­ve­ment comme une réfé­rence dans de nom­breuses pro­cé­dures chi­rur­gi­cales. Dans ce contexte, le déve­lop­pe­ment d’une solu­tion Phi­lips sur ce seg­ment appa­raît comme un enjeu stra­té­gique majeur afin de répondre aux évo­lu­tions des pra­tiques cli­niques et de ren­for­cer la com­pé­ti­ti­vi­té de l’entreprise sur un mar­ché en forte croissance.e résu­mé en français...

Abstract

Intro­duc­tion. CBCT tech­no­lo­gy embed­ded in mobile C-arms now enables diag­nos­tic-qua­li­ty volu­me­tric recons­truc­tions direct­ly in the ope­ra­ting room. In this context, Phi­lips France, a reco­gni­sed player in the 2D seg­ment with its Zeni­tion range, remains absent from the mobile 3D C-arm mar­ket while its com­pe­ti­tors are alrea­dy well established.

Method. A state of the art was conduc­ted in five steps : scope defi­ni­tion, biblio­gra­phic review (more than ten recent publi­ca­tions), cli­ni­cal ana­ly­sis, construc­tion of a mul­ti-cri­te­ria bench­mark matrix, and pro­duc­tion of a dual deli­ve­rable for both aca­de­mic and field use. Four sys­tems were com­pa­red across more than fif­teen criteria.

Results. The three sys­tems eva­lua­ted (GE OEC 3D, Sie­mens Cios Spin, and Ziehm Vision RFD 3D) demons­tra­ted broad­ly com­pa­rable per­for­mance in terms of spa­tial reso­lu­tion and recons­truc­tion matrix size. The main dif­fe­rences were rela­ted to gene­ra­tor power, acqui­si­tion and recons­truc­tion volumes, and the effec­ti­ve­ness of metal arti­fact reduc­tion (MAR) algo­rithms. The lite­ra­ture review high­ligh­ted the cli­ni­cal value of intrao­pe­ra­tive 3D ima­ging, with up to 25% of implant mal­po­si­tions detec­ted during spine sur­ge­ry and intrao­pe­ra­tive revi­sion rates ran­ging from 11% to 36% in trau­ma pro­ce­dures. The stu­dy also iden­ti­fied seve­ral exis­ting tech­no­lo­gi­cal and cli­ni­cal strengths within Phi­lips’ port­fo­lio that could sup­port a future posi­tio­ning in this mar­ket segment.

Conclu­sion. Mobile 3D ima­ging is increa­sin­gly beco­ming a cli­ni­cal stan­dard in a gro­wing num­ber of sur­gi­cal pro­ce­dures. In this context, Phi­lips’ entry into this mar­ket repre­sents a major stra­te­gic oppor­tu­ni­ty to address evol­ving cli­ni­cal needs and streng­then its com­pe­ti­ti­ve­ness in a rapid­ly expan­ding and increa­sin­gly deman­ding sector.

Téléchargement

IDS 336 : Ima­ge­rie 3D intrao­pé­ra­toire : Etat de l’art des arceaux mobiles au bloc opé­ra­toire, ana­lyse concur­ren­tielle et enjeux pour Phi­lips France

Télé­char­ger27 Téléchargements